網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
亞洲三龍天上飛,台灣土龍地上爬
2012/06/19 08:44:51瀏覽6657|回應38|推薦30
曾經是亞洲四小龍之一的台灣,歷經十年的停頓,已經從四小龍名單上除名。正確一點的說,亞洲仍有三條龍,他們是:韓國、香港、新加坡;台灣呢,不但連小龍都不是,還已經成了土龍。

說到土龍,台灣嘉義海邊盛產野生土龍(學名波露荳齒蛇鰻, 土龍酒據說舒筋活骨),可惜土龍狀似龍而非龍,除了只能在地上爬、土裡鑽,望着三條巨龍在天上飛,只能把頭埋進土裡視而不見,自我感覺還十分涼爽。

在公元2000年前,台灣還是亞洲四小龍之首,但在阿扁執政八年之後,WTO停擺、FTA沒譜、ECFA不簽,逐漸被世界孤立,經濟發展隨之停滯。炒作公投入聯的戲碼,除了轉移外交失敗的焦點外,對一蹶不振的經濟,絲毫不起任何作用。結果是:台灣的全球經商環境排名在2008年大步倒退到第61名(註一)。

幸好政權在2008換手,由馬英九上台執政,他除了在政治上興利除弊外,再度聚焦於經濟,力求提升國家競爭力。台灣近五年的全球經商環境排名從2008年的第61名,在2012年回升至第25名,(註一)足以證明馬英九這些年的努力,並沒有白費,不容有心者刻意抹煞與污衊;也是對他所謂「無能」的指控,最好的回擊!

這些年的進步,除了歸功於馬總統對公務人員要求清廉、對公營企業上緊發條外,並積極與對岸簽訂ECFA,擴展兩岸經貿與觀光有關。反對黨雖然不斷反對ECFA簽訂,用民粹來阻止兩岸發展直接經貿與觀光,但是形勢比人強,反對黨執政縣市為加強與對岸的農漁貿易與觀光事業,反而比其他縣市還更積極。反ECFA的政治戲碼,除了證明反對黨的「為反對而反對」的意識形態犯了根本上的錯誤,還阻礙了國家競爭力的進步。

然而,反對黨並沒有因為ECFA所犯的錯誤而又所覺悟,反而對另一個為簽訂FTA鋪路的TIFA百般阻擾。他們明知阻擋美國牛肉進口將會阻礙TIFA簽訂,他們依然我行我素,打着關心國民健康的理由,大鬧立法院不讓法案通過。有識者皆知,民進黨執政當年,也是全力支持美牛肉進口,現在誓死反對,只為了一個理由:「反馬」,如此而已。什麼關心國民身體健康?全是狗屎!

台灣最可悲的,是有個曾經執政過的反對黨,竟然可以為了一黨之私的政治算計,全力綁住執政者的手、絆住國家往前進步的腳,讓其無可作為;為了貫徹少數人把持的黨意,堅持為反對而反對,寧可犧牲全民利益也在所不惜;為了讓執政者顯示出無能與顢頇,故意霸佔立法院讓立法機構停擺,不讓攸關國計民生的法案通過,讓國家的競爭力,從吊車尾跌落地上吃土。

所有政客都口口聲聲說他們愛台灣,但他們的所作所為,卻正在一刀一刀地殘害台灣;如果他們真的在乎台灣的競爭力,就該把政治算計先擺到一旁,讓台灣能很快簽訂FTA,加緊腳步趕上已經簽訂八個FTA、共45個締約國的韓國,或已經簽訂24個約的新加坡。不斷地讓台灣陷於政治鬥爭的漩渦裡走不出來,不知道對反對黨到底有什麼好處?對台灣人民有什麼好處?除了讓反馬勢力得到洩憤的機會之外,陪上的,是台灣嚴重傷筋動骨,數年無法再重返亞洲四小龍之列。即令喝了再多的土龍酒,也恐怕無濟於事。

當許多企業家紛紛移民至新加坡、大型企業總部外移、白領紛紛到對岸求職之際,台灣的內部,逐漸被掏空。即令反對黨終於能把執政黨鬥臭鬥垮、取而代之,將來接收過來的政府,恐怕已經是支離破碎元氣大傷,不但勞健保破產、退休金也可能付不出來,台灣人淪為台勞,紛紛往大陸、韓國、新加坡等地討生活,這樣的台灣,難道是在野黨希望看到的結果?

台灣競爭力江河日下,國際局勢動盪不安,歐債危機又迫在眉睫,而兩黨卻把全部精力時間花在無止無休的政治鬥爭上,讓人十分擔憂台灣是否可能會成為下個因為政治鬥爭而崩盤的希臘。更可惡的是,部分執政黨黨員吃裡扒外,立法院長又完全失控無所作為,看在人民的眼裡,既生氣又著急。人民只能卑微地祈求兩黨,以蒼生為念,多為下一代人考慮,放下政治鬥爭,共同為台灣找出一條生路,重拾國家競爭力,讓台灣能夠重回亞洲四小龍之列。

但是如果反對黨一心想要與執政黨來個「魚死網破、與汝皆亡」,人民絕對饒不了你們這些可惡的政客!



(註一)四小龍賽跑…失落的十年 台灣落單 | 台灣快轉系列一 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7166341.shtml#ixzz1y6trMwCm
( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=6557274

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
请求版主更正他文章的观点
2012/06/26 20:00
台湾自从1990年左右开始民主化以来,其实质人均收入领先韩国的距离是一直是在扩大的。以下这篇经济学人杂志(The Economist)的文章有来自国际货币基金会(IMF)的图表。这图表证实我以上所说的。不信的话你自己看看:
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/04/daily-chart-16
请求版主更正他文章的观点。



等級:
留言加入好友
回复版主
2012/06/25 04:41
谢谢夸奖。严格来说,我不是支持台湾,而是支持自由民主。如果台湾过去十年的经济成就被曲解,那是自由民主过去十年的经济成就被曲解。我不愿人们看了对台湾经济错误的叙述而产生自由民主不适合经济发展的错误认知。这点在大陆的知识界和政界正面对政治改革问题左右两派辩论的时候尤其重要。所以与其说我是支持台湾,到不如说我是支持大陆的长远发展。


联合新闻网把我在新闻稿后面讨论区的一些数据贴删了。这种数据贴连大陆的百度,天涯,新浪等网站都不会删,竟然给台湾的联合新闻网给删了。我还能说什么呢?请台湾的网友把我贴子的内容转发到台湾其他的网站上。谢谢。



等級:
留言加入好友
GDP 数据和大陆的知识份子
2012/06/24 10:10
chuyinliu,
GDP 不是那样算的。国际货币基金会的水平很高,作为一位专业的经济学家,我相信他们的数据。
在美国的大陆人大部分对台湾都很敬佩和羡慕。也希望你多去了解大陆。其实台湾和大陆的知识份子没啥两样,都渴望自由,民主,和平,和均富。


chuyinliu
等級:8
留言加入好友
.
2012/06/24 09:40

我不是學經濟的,所以不懂很多數據,

但是,我覺得,每次在算出口訂單金額,應該有問題

因為很多公司在台灣接訂單,在台灣收錢,但是工廠在大陸

錢還是要匯到大陸去給員工的,這些賬能算清楚嗎?怎麼算清楚?

會不會是因為這些把台灣的收入算太高了??????我不懂....

蝸居我看過,拍的還不錯,

我也經常上搜狐網站,看大陸網友的言論,大陸的言論開放的速度很快,

前幾天還有一個新聞的反應,有位大陸網友竟然留言說

(希望日本打過來,我去幫他們開門)

哈哈哈,竟然有兩百多位頂他的言論

這些都是進步的象徵,期待大陸更進步更開放

真要感謝像韓寒那些知識份子在帶頭

台灣要找像這種人,實在沒有那種水準啊,

台灣大部份知名的都是在胡說八道



等級:
留言加入好友
可能有几个原因
2012/06/24 08:39
chuyinliu,


可能有几个原因:


(1) 贫富差距拉大。Low-end 没增加,但 Middle 和 High-end 增加了,所以尽管刚出校门的年轻人起薪没增加,但人均收入在十年内增加了86%。这是另一个问题。世界各地都有。看看上海,表面光鲜亮丽,但年轻的小白领很苦。建议你看大陆电视剧 "蝈居"。


(2) 随着社会的工商业化,小业主占的整体收入比重会增加。所以那人均收入的增加可能有很大部分是到小业主那里。在这种环境下,年轻人的出路是创业。


无论如何,人均收入在十年内增加了86%,你不能说台湾的经济整体表现不好。

chuyinliu
等級:8
留言加入好友
薪水沒漲是事實
2012/06/24 08:18
xiaoxioa111

我1985年從台灣移民美國,2002年移民回台灣,
台灣的薪水廿年來沒漲,這是事實.
台灣大學生廿年來起薪都是兩萬多,
台灣水泥工當年每天三千台幣,降到現在兩千,最好的兩千五
計程車更慘,當年每小時收入250台幣,現在是150左右台幣(還沒扣油錢及其他費用)
不過物價也沒漲太多就是,外面吃個午餐,80元台幣左右,節省一點六十元也夠.
住的方面,我有幾個小套房出租最了解,台北近郊,每間有獨立衛生設備套房約8000元左右,
我的房客都是年輕人,月薪三四萬,都是南部中部來的,他們給我的房租,約6500水電電視冷氣網路全包了,
他們都騎機車,買車停車是個大問題,不方便
其實生活還可以,
不像新加坡所得雖然很高
但是買部新車toyota altis要兩百多萬台幣,同樣的車在台灣只要六七十萬台幣
所以台灣雖然收入比不上新加坡,不過享受物資上應該不比新加坡差


等級:
留言加入好友
版主有三种选择
2012/06/24 03:57
把经济学人杂志今年四月底那篇文章和版主的文章对照一下,二者对台湾经济的叙述实在相差十万八千里。版主有三种选择:


(1) 承认自己错了。

(2) 反驳经济学人杂志今年四月底那篇文章。

(3) 沉默。
洛杉基(rocky8080) 於 2012-06-24 09:26 回覆:
還是讓讀者自己去判斷吧。。。。


等級:
留言加入好友
经济学人杂志
2012/06/24 03:34
看看国际知名的经济学人杂志 (Economist) 在今年四月底对亚洲各经济体的评价。


对韩国的评价是:韩国不久将比日本富有。

对台湾的评价是:台湾在2010年已经比日本富有。


Between 国际知名的经济学人杂志 and 台湾的报纸电视,请问你比较相信那个?


你自己看看经济学人杂志的文章吧:


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/04/daily-chart-16

洛杉基(rocky8080) 於 2012-06-24 09:25 回覆:
難得你如此支持台灣,令人感動。但願多數台灣人能想你這樣,對目前的實力與成就感到驕傲。。。。


等級:
留言加入好友
台湾的人均收入(购买力平价)
2012/06/24 01:19

楼下的,你那 "台灣的薪水十幾年來沒漲" 的说法有和根据?台湾的人均GDP(购买力平价)过去十年涨了86%,according to IMF,韩国只涨了82%。按经济学来说,除非在非常时期如战争,否则人均收入是与人均GDP成正比的。所以台湾的人均收入(购买力平价)过去十年也应该是涨了86%左右。


chuyinliu
等級:8
留言加入好友
各國人均國內生產總值列表 (購買力平價)
2012/06/24 00:46
http://zh.wikipedia.org/wiki/各国人均国内生产总值列表_(购买力平价)
你說的數據在這裡,我知道

但是台灣的薪水十幾年來沒漲
全世界少有的,
所有國家都漲了,就是台灣沒漲,物價也沒什麼漲,
原因在哪裡?
我還是覺得台灣整個人才兩失,被掏空了.
頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁