當然，還有一個原因是，老美希望降溫，好安撫美國國內的激動派。所以才派美國的媒體，來採訪我們的外交部長，藉我們外交部長的話來冷卻美國的激動派。

為何要如此麻煩呢？

一是川普大舉反中（共）大旗，若是由美國政府出面喊話，那面子掛不住，有自打嘴巴之嫌。就這點來說，藍軍你們是可以高潮一下，畢竟，你們也悶蠻久的。而老美想降溫的原因在於第二點。

這也是最為關鍵的原因，美台建交違反美國「現在」的戰略方向，老美目前看起來，就是大玩脫鉤戰術，然後耗死老共，以達將來不戰而屈人之兵的最高兵法境界。

然後，藍軍讀者大概會認為，這不可能成真。OK，這只能讓時間來回答了，筆者只是分析，不是預言家。

只是就現況的資料來分析，筆者判定，老共是居於弱勢的。

最大的原因在於，老共找不到另一個能替代老美的市場；但是老美卻能找到另一個（或數個）替代老共的工廠。

君不見打自貿易戰開始，就流傳的一句話：「中國跌倒，越南吃到飽」，如今這句話變成「中國跌倒，印度吃到飽」，昨日就有新聞傳出，過去在對岸的蘋果代工台廠，準備在印度設廠的新聞了。

如此一來，這些原本能替老共創造外匯的工作就消失了，進一步，原本的消費也因工作機會的外移而消失，這些誰來補？紅二代、紅三代、國營企業？這些人的資金應該不是問題，但相關的技術呢？就算有技術，市場呢？納美星球嗎？

這時，讀者大概會說，所以要推出「內循環」。

某種程度上，筆者不像一般的名嘴全然認為這是不可能的，相反的，「內循環」的確是老共現今能玩的招。畢竟老共有14億的人口，市場夠大。套句凱因斯的名言，當所有人都花100元時，就意謂著大家都賺100元。

所以，如果老共有辦法做到如凱因斯所假設的理想情境，內循環說不定真能成為經濟的新動力。只是，經濟理論都是建立在一堆完美的假設之上的，這點就不多說了，畢境筆者也不是經濟學家，只是有一個很明顯的問題需要老共去克服：貧富不均。別忘了，那六億人啊。

只是，如果「內循環」能成真且發揮功效，那老共官員何必一直在喊「中美不脫鉤」呢？相反地，老共現在反而應該搶先脫鉤，然後讓老美感受到「中美脫鉤」之後的痛。如果這個「痛」夠痛，保證美國回頭，甚至是低頭。

只是，萬一脫鉤之後，發現老美只是皮肉傷而已呢？那就好玩了，東南亞國家、印度，大概都想照抄老共過去40年的發展經驗，就像當初老共照抄台灣的經驗一樣。突然覺得「雁行理論」其實也說得通，只是老共這隻雁子太大了，所以傳遞速度慢了點。

這就是我在上述所提的因素，老共找不到另一個能替代老美的市場；老美卻能找一個或是數個替代老共的工廠。

在這樣的背景之下，老美當然不會希望戰爭在現在爆發，拖個幾年後，到時候，打不打都沒差了。插話一下，老共對老美愈是硬，其實台灣是愈爽的，對岸的高官、大人們不知能否理解這句話呢？

第三，對於台灣來說，嚴格來說是對綠營和蔡政府，壓力測試已經過關了，現在是老共面臨「壓力測試」了。這點，筆者懶得解釋，認不認同，隨你們。既然壓力測試已經過關了，又何必去當趙襄子呢？

如此一來，對於綠營來說，最大的損失就是被藍軍消遣而已。只是，還是那一句話，消遣完後呢？藍軍的支持率有上升嗎？2024有機會輪替嗎？如果有，那就繼續消遣。而且，筆者認為，趙襄子有人想當，應該是說，對方有非當不可的理由和機會。

最後，給藍軍的建議，消遣，OK，筆者不認為不可，畢竟可以提升士氣，但如果只有消遣，那就有點不妙，至少要想辦法去探探獨派的反應。這才是關鍵，而且，獨派的反應，應該可以回推不少情資出來。