 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/31 23:26:25瀏覽998｜回應0｜推薦2 | |
| 現行的大陸政府體制遠遠不能滿足資訊時代的透明需要。沒有媒體自由與民主機制，未來還會出現很多的鄧玉嬌和李樹芬繼續打擊著大陸政府的公信力與威信。所以我預言未來還會有更大規模的類似爭議將引爆高強度的官民衝突。 作者注 湖北巴東縣一家賓館的女服務員鄧玉嬌拔刀插死官員的故事，這一陣子在大陸網路上燒得紅火，數以萬計的憤青紛紛貼文支持這位據說因為不甘遭到強姦而殺死淫官的土家族女子。由於網民的怒吼驚動當局，本來因殺人罪被收押的鄧玉嬌，獲當局以「人道理由」變更強制措施為監視居住。但由於事發距今已三個星期，事件真相仍然欠明，網路上的版本層出不窮，有說死者鄧貴大並非始作俑者，真正「買處」淫樂者另有其人，也有貼文別樹一格，指責憤青鬧大事件，是「民意在綁架政府」。此文當然受到更多人的反駁。 鄧玉嬌手起刀落當際，恐怕她萬萬想不到因為互聯網這種媒體的存在，會將事件發展成今天這個局面，去年貴州甕安縣妙齡女子李樹芬伏屍河澗引起當地民眾怒燒派出所的事件，只因當局宣稱李女投河自盡的版本，與網上盛傳她被地方高幹子弟先姦後殺的故事有所不同。在一個訊息受到嚴密管制的國家，如果沒有互聯網，鄧玉嬌和李樹芬的案子，只會有少數人關心，鄧玉嬌這個名字，在Google搜索器也不可能出現三百八十多萬條訊息。如果沒有千千萬萬的網民，之前的『躲貓貓』『偽造華南虎』與杭州名貴轎車撞死人不顧而去事件很可能都會不了了之。 網路對中國大陸會有什麼樣的衝擊與影響？ 中國大陸的官方過去對於資訊的管制非常嚴格，所有的官方媒體都是黨與政府的喉舌。我1995年在大陸交換學生唸書的時候，連影印講義都還需要簽名具結。這樣一個嚴格管制資訊的政府，卻一下子進入了資訊時代。 鄧玉嬌和李樹芬，還有『躲貓貓』的案子告訴我們：在一個資訊的時代政府管制資訊是沒有用處的。如果沒有足夠透明的資訊，那麼網路就會創造各種可能的資訊來滿足人們的想像。其結果是政府將會面臨更大的資訊公開壓力。 就以台灣的228為例，過去國民黨政府對228的資訊管制，反而讓228進入mythology。228神話對往後的國民政府造成更大的壓力與破壞力是難以想像的，為此政府必須付出更大的資訊代價來解構這個由於資訊不足的所產生的神話。 事實上，只有媒體自由與民主機制才能滿足網絡時代的資訊量需求。可以這樣說：現行的大陸政府體制遠遠不能滿足資訊時代的透明需要。沒有媒體自由與民主機制，未來還會出現很多的鄧玉嬌和李樹芬繼續打擊著大陸政府的公信力與威信。 我不認為大陸的政府體制將會有很快的改變，所以我預言未來還會有更大規模的類似爭議將引爆高強度的官民衝突。 關鍵字：鄧玉嬌、李樹芬、網絡管制、資訊時代、官民衝突、山寨人民網 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
