99高齡老人，前國防部總政戰部主任許歷農上將，日前再度在臉書發表「不得不再說幾句話」，對其早先所發表的「99高齡老人的真心話」一文，再加說明。

前一篇「真心話」該文，是澄清為什麼從反共到不反共的心路歷程，後一篇「幾句話」一文，則是指出現在政壇的畸形政治生態：「沒有政治理想，只有官位、事業，求政治光環為的生活待遇，更可悲的是不這麼說，說得不夠大聲、說得不夠尖銳，說得不夠讓人驚心動魄，明天你的政治前途就會受到影響，甚至連說話的平台都沒有」。

老爹說得鞭辟入裡、絲絲入扣，環顧國民兩黨政治人物，又有幾人不是如此？老爹曾有一段相當時間負責國軍全軍思想教育，但老爹為什麼有如此巨大轉變？更重要的是國軍是不是也在如此轉變中？

早在二十年前，筆者任署級政戰部主任，適逢九六台海飛彈危機，局勢緊張，為了解基層士官兵戰鬥意志，找來單位幾位義務兵個別純聊天，最後主題落點是如果共軍犯台，你怎麼辦？閒聊之中見真話，竟有一大半人有說，我爸爸交代，打戰時走後面，有說如真遇到共軍就逃，不能逃就投降，另一小半人不是不答，就是沉默以對，沒有一個義憤填膺說拚個你死我活。

國軍為甚麼面對共軍，從以一當十，以十當百，落到能逃就逃、能降就降地步？是國軍教育出問題？教育方法沒變、教育目標沒變，為甚麼結果變了？細究推敲，當時正值李登輝主政後期，其國家定位已明顯偏向台獨，司馬昭之心路人已皆知，西瓜靠大邊，棄中華民國在當時政壇形成一窩蜂，變成顯學，廟堂之上吹起的妖風，豈能責怪底層不反共，欠缺必死決心？

同樣的故事，在蔡英文取得大位，李登輝的影子又再度浮出檯面，李登輝時期的南向政策，蔡英文以「新南向政策」，借屍還魂。在受寵于李登輝下，由蔡英文擔任吹鼓手及起草人國與國的兩國論，雖當時引起國際軒然大波，也為蔡英文很快步入政壇奠定基礎，現執政一手雖喊維持現狀，但另一隻手已然開始準備拆中華民國招牌，兩國論的內涵死灰復燃。

雖然蔡英文一再強調，年金不會虧待軍人，但一面又把軍人分成兩路，一路是現役，一路是退役，以排除現役人員在保護其因台獨招來的戰禍，危及個人安全，讓國軍成為其台獨的錦衣衛， 但這不正暴露其「鳥盡弓藏、兔死狗烹」用完就丟，把國軍當衛生紙？

我們相信，不僅退伍的老爹不反共，絕大多數的現役國軍，都可能不會反共，因為他們知道，反共的民進黨其實也不反共，他們反的是反中，而且這個中，還不是指中華人民共和國，如果共產黨讓蔡英文獨立，蔡英文還會反共嗎？既然連蔡英文都不反共只反中，民進黨的立委們，哪來的理由批許老爹不反共？