讓我們一起檢舉這個紐約時報的「假新聞」。。。

看到這個中央社刊出的消息── 他很技巧的處理方式──轉貼，不是自身的主張，是美國霸權的大名鼎鼎的媒體──紐約時報──的說法───

『紐時：中國貸款包藏巨債 奪斯里蘭卡港口 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA』

剛好最近聽說不只是我們島嶼努力演習逃命的當局相信這類說法，並且有所謂「進步的左翼」，甚至有號稱「新左」也相信這種說法。。。

我關心我們島嶼的命運，個人常批判大公主當局，但個人很同意檢舉各種「假新聞」是重要的。。。尤其，想到如果連「進步的左翼」與「新左」都混同美國與中國發展的道路，沒有判斷現況的能力，我們的社會豈非真是閉塞得頗為可怕。。。

個人的專業是在教育上，教育上絕對反對欺騙，這也是我反對「假新聞」的主要理論基礎。。。

以下，就以紐約時報的這個新聞，作為『假新聞』的範例，歡迎大家交換意見。。。歡迎轉貼 該報導是這樣的── ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

『。。。「紐約時報」報導，中國藉「一帶一路」的全球投資與貸款計畫，設下債務陷阱令一些國家上鉤，斯里蘭卡的赫班托達港就是這樣被中國拿到手。

經過多年的施工以及與中國港灣工程公司重新協商，赫班托達港發展計畫，一如預期，大多以失敗告終。儘管會有數以萬計的船隻通過這條全球最繁忙航道之一，但2012年全年僅34艘船泊入赫班托達港。 然後赫班托達港就變成中國所有。。。

中國與斯里蘭卡處理赫港債務的模式，坐實部分人對中國領導人習近平「一帶一路」戰略的指控：一帶一路的全球投資與貸款計畫，等於是全球弱國的債務陷阱，助長民主不穩固國家的貪污與專制。』

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

哇，如此的一個世界性的權威媒體，它們所刊出的消息，應該如何才能撼動其偉大的權威──簡直已經完全達到擬真的虛構？──看他自稱的：

『「紐約時報」連月來採訪斯里蘭卡、印度、中國及西方官員、分析源於赫港發展計畫的文件後，顯現中國與旗下企業，如何從一個渴望金援挹注的小國，攫取到自身利益。紐時發現，。。。』

這是多麼的雄辯性的論述，如此世界權威性的媒體曾經發動如此規模的訪問，簡直不能想像誰敢不接受或不歡迎其訪問，想想看利比亞或敘利亞當前的慘狀啊，可能就是某種不從的後果。。。

這。。。這。。。這。。。若沒有相對的權威，誰能與其雄辯的報導爭鋒。。。否則豈非徒然浪費筆墨？

我們人微言輕，只怕活著的權威也沒有人敢主持這個公道，請出一位偉大的歷史人物吧，用他的箴言來審視我們面前這個『新聞』的真假。。。

那是近代西方哲學史上的大哲學家康德先生的名言──對於權威媒體，我們以如此的方式，表示我們的尊重，它們如果造假，也不會只有張三、李四、王二麻子的水準。。。一定很有學問的吧。。。

「一個人說出來的話必須是真的，但他沒有必要把他知道的都說出來。」

我們可以發現，該權威新聞真的是『假新聞』，因為這個新聞中，有一個很重要的部分，他沒有提及──顯示，權威媒體確實下了功夫研究，但是他沒有把全部真相拿出來，只拿出了他需要的，可以利用攻擊的部分真相──

根據這個論述，我們可以發現，找出被隱匿的真相，當然是破解這個權威『假新聞』ˊ的必要工作──

以下我們就進行這個重要的工作──至少有五項──

一、那被隱匿的部分是與「一帶一路」相配合的中國「亞投行」，中國提出的亞投行與美國當年的世界銀行與國際貨幣基金會的基本原則完全不同，不是美國擁有否決權的，美國說了才算數的。。。中國在亞投行中只有一票。。。

二、那被隱匿的部分是中國的資金來源，這也是美國總儘量隱匿不提的，因為那提起的話可能會讓所有國家恥笑美國的。。。中國不願意繼續把自身血汗的人民幣換成美債，任由美國每年以通膨逃避債務的責任──每一國家都被迫不能不使用美元──推動一帶一路的主要資金，原來是來自中國不再把自身的血汗換成美債，寧願直接以低利出借給友邦，並幫助友邦推動基礎建設；這是中國傳統中偉大的「濟弱扶傾」理想的實現。。。紐時為何不肯提及，這是多麼重要的部分。。

三、那被隱匿的另一真相，是其所謂的「戰略指控」，其實只是「一帶一路」經過之處，絕大多數經過的地方都非戰略要地，所謂「戰略要地」，真的是戰略要地嗎，或者只是交通要地？還是只有如，利比亞與敘利亞，其實本來並沒有那麼『戰略要地』，只是由於美國『看中』了，或者『看不起』而才重要起來，重要到該地戰火連天，重要到大家必須流離失所。。。必須死在遠方荒蕪的沙灘上。。。

四、那被隱匿的，是該新聞所謂「預期」，如果朋友有興趣理解的話，建議您讀2004年，美國中情局幹員約翰柏金斯的名作「經濟殺手的告白」，該書曾經在全球出現三十多種語文的譯本；或是其續集，「經濟殺手的告白2」。。。大約就是紐時預期把他們自身過去的，那套經濟殺手，破壞與掠奪目標資源國家的作為，理所當然地套到中國的頭上。。。其實，如前述，由世界銀行中美國對於世銀有否決權，就是根本的歧異，因而一定會比世銀更尊重在地國的需要，請問那會產生多大的不同啊。。。

以上論證的理據，立基在西方大哲學家康德的指導之上；相對於前述西方霸權媒體看似十分堅實的論述，我們是否已經有充分的理由，批判該權威媒體所發出的該「新聞」，確實是一很有水準的『假新聞」。。。

只是我們根據康德先生所提是的批判角度──

「一個人說出來的話必須是真的，但他沒有必要把他知道的都說出來。」──把該新聞中所隱匿的幾個重要真相，相當成功地揭露了出來，所以我們可以肯定這是一則重要的、國際性的『假新聞』。。。

譽孚敬白