字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/03 15:27:17瀏覽1263｜回應0｜推薦2 | |
引用文章多邊條約可保留雙邊協議不能改 陳大律師這次又發表高見了，不知道是否自願馬前卒、當起馬總統御用律師起來？看完整篇論點，陳大律師的功力似乎嚴重退步！這次筆者也不需要投稿來質問陳大律師了，以下數點辯駁，提供大律師參酌： 一、憲法與大法官釋字第３２９號解釋文都已經清楚交待，兩岸協議不是條約，大律師又再扯條約，真的是蓄意忽視憲法！何況多邊條約都可以保留排除適用，雙邊條約哪不能修正或保留？硬要把ＥＣＦＡ扯上條約，真的是該問問當初修訂憲法增修條文時，您這位大律師怎麼沒見到今天此番慘況？ 二、立法院公報明白登載，「我國與薩爾瓦多暨宏都拉斯共和國簽署之自由貿易協定」案，採付委逐條審議，並不是全案表決，而審議「北美事務協調委員會與美國在台協會著作權保護協定」時，立法院也以附帶決議方式，方才批准該項協定，陳大律師矇著眼睛說瞎話，貿易談判協定豈是全案表決來處理？ 三、憲法增修條文中並沒有定義兩岸政治實體，也沒有給對岸政府任何法律位階或定義，只有「大陸地區」與「自由地區」之分別，大律師不知道嗎？並不是民進黨把中國定義為「同一國」，而是國民黨主導修訂的憲法增修條文與「一中原則」把兩岸關係鎖在一個中國之下，除非修憲，否則這就是事實，記的陳大律師也曾告訴民進黨公投法再怎麼不合理，除非修法否則也要遵守規定，今天相同的話也奉送給陳大律師！ 四、兩岸協議既然不是條約，就別再玩法弄法欺騙人民，依據相關法令規定，既然ＥＣＦＡ需要送請立法院「審議」而非「備查」，就該依法審議而不是亂用「準條約」之類的藉口來唬弄，如果立法院沒有法源或規則來審議兩岸協議，那就該務實解決立法技術問題，並不是在那邊曲解律文與玩弄文字，甚至濫用報紙媒體來混淆視聽！ 陳大律師啊，當初修訂憲法時，您大律師怎麼沒給國民黨建議呢？如果當初一中憲法是國民黨的陽謀，如今ＥＣＦＡ又哪有國與國的關係，更別論說是兩個政治實體的協議了，惡果自受，陳大律師您還不知道嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
