看到照片中這些年輕人被打成這樣，青年節貼這篇文頗為感傷！

這篇貼文原本不是我預想貼出的，然而看到台灣民主政治卻一直往後倒退嚕，無法按捺心中的隱忍，而寫下此文。或許十年、二十年後；在中國政府運用黨國資本雄厚勢力下，不花一兵一卒，光用經濟的勢力就買下了台灣。以下這篇文章值得參考：

‧為何不能對房間裡的大象裝可愛？中共黨國資本主義與服貿

【徐斯儉／清大當代中國研究中心主任】

不管服貿協議有沒有過，馬英九已然在台灣歷史上留下定位。

台灣好不容易從威權年代的流血抗爭，才掙得今天台灣社會民主成果，馬英九卻將之揮霍殆盡。

若說服貿協議對多數台灣人是有利的，為何無法光明正大的讓立法院通過？

若說服貿協議對多數台灣人是有利的，為何不是為政策辯護，說服大眾，而卻用黑箱作業，再強行通過？

現在終於明白：為何已擁有「完全執政」權力的馬英九，非得取得兼任黨主席的「保命條款」不可？

也終於明白：為何要發動「九月政爭」，鬥下王金平！

因為如此一來，當馬英九取得黨的「絕對權力」之後，哪個黨籍立法委員敢不聽話？

若說服貿協議對台灣是有利的，何需要強迫張慶忠用「奧步」通過？

好笑地是：既然通過，竟然沒有登載於立院議事公報，而公報卻是登載「現場一片混亂」？

如果攸關大多數台灣人生計的協議可以如此搞，竟還忝不知恥的談「民主法治」？

既是協議，為何要在「六月底前」強行通過？那怕是民進黨、台聯黨、親民黨…等在野勢力「磨時間」的政黨協商？

請注意：在野政黨的要求遠比青年學生的要求還要寬鬆！

那我要質疑：馬英九你在急甚麼？

青年熱血國家時事，每個時代皆然；許多人在質疑學生不該用佔領行政院的方式，擴大抗爭訴求。卻忘了當年黃花崗烈士是以「武裝暴力」的方式，進攻兩廣總督。我們現在認同烈士以武裝革命方式改革當時社會的狀況，卻不認同青年學生用佔領官署和平靜坐的方式訴求抗爭議題，我們該捫心自問：我們的核心價值是甚麼？

如果妳(你)認為滿清政府因為顢頇腐敗該被改革，難道馬政府的獨裁專斷就不該被改革？服貿協議，一直是黑箱作業下的產物，一直到學生佔領立法院前，我們社會的多數大眾都還不知道，我們政府在未經國會審查之下，已經和一個對我們具有敵意的國家，簽署了一紙讓對方可以介入我們國安層次電信業的協議，一個極權國家，用黨國的資本介入台灣電信業，屆時台灣就沒私人秘密可言。

服貿協議表面上看，中國對台灣讓利，然而實際魔鬼藏在細節裡，雙方是不對等的，尤其是金融業，對方以黨國的資本進入台灣，台灣的金融市場勢必受到衝擊改變。當台灣金融業受到黨國資本主導後，台灣將失去自己的經濟主導權，這也是何以對方願意「讓利」之處。

許多支持服貿的學者都說：「通過服貿後，台灣的服務業者可以用比中國優質的服務，與對方競爭。」然而實際上你更可以發現近年來台灣市場上，充斥著「MADE IN CHINA」的產品，但你也同時發現，這些產品很不耐用，於是更有趣的現象是：

明明許多製品是中國製造，卻貼上「台灣製造」的標籤。可悲啊，難道台灣的優質，竟然只是被利用做成假標籤貼在中國的產品上？

這些問題，已不是藍綠的問題，服貿協議不該被先立法監督、接受審查嗎？