台灣設六都已夠荒謬居然還搞八都  

一、 施政該拚經濟不能為選舉 

      任期將屆滿的新竹市長林智堅，最近突然拋出新竹縣市合併為第七都的構想，彈丸之地的台灣設六都已很荒謬，再搞七都八都簡直是世界笑柄。很早以前媒體就已報導，嘉義縣市合併登上新聞版面，而新竹縣市合併議題此番提出更是政客為選舉所做的算計，將影響台灣區域結構的健全發展，民國103年將桃園縣改制為桃園直轄市，造成台灣區域結構更加不均衡、財政劃分更加不公平的「六都亂台」景象！今日若要再將嘉義縣市、新竹縣市合併為嘉義直轄市、新竹直轄市，則小小的台灣擁有「八都」，那對台灣政治、經濟、社會的衝擊與傷害，將無與倫比的！事實上台灣國土並無增加，中國大陸因南沙及西沙擴大領域而增設有意義的三沙市，台灣增設七都八都只為政客地方搶錢選舉爭利，對國家毫無幫助。 

      在實施六都後，南投縣人口直直落，不到一年減四千人，南投，草屯跌破10萬，埔里跌破8萬，彰化縣幾乎年減六千人，苗栗縣近兩年流失超過九千人，等於「少掉一個鄉」。三縣都認為，台中、桃園升格後，拉大彼此社福差距，增加人口往院轄市移動的磁吸效應。南投市人口流失最嚴重，青年多被台中較優渥生育、育兒等社福津貼吸引定居。苗栗縣設籍人口主要流向台中、桃園市，當然是受六都磁吸效應及社福、就業機會不如都會的影響，中國大陸幅員遼闊也才設四個直轄市，台灣地狹人稠，竟然就設有六個直轄市還想再增二個，怪不得國軍士官比士兵多簡直亂來，行政資源嚴重分配不均，國土規劃簡直不及格，顯然是有私心政客的傑作，不正視區域發展的功能平衡問題，將造成國土規劃錯置及城鄉差距持續惡化。 

二、施政以選舉導向無法強國 

     當初六都的劃分是政治考量而非經濟考量的結果，台灣的行政區域原本只規畫「三都十五縣」，但當初為讓台北縣長周錫瑋連任，因而拉抬新北市升格；為求南北平衡，綠營執政的台南縣市也在意外中合併升格為台南都。最後演變成六都林立，形成另類的藍綠「歷史共業」。台灣面積僅三萬六千平方公里、人口兩千三百萬餘人，地小人稠，現行的區域畫分過於細碎，想要精簡，卻又冒出六都，吸納大部分的行政資源，其他一般縣市淪為次等公民，搶不到錢，只得苦哈哈喊窮。六都「巨獸」誕生後，配套法規並未同步修法，立法院通過修正公債法，賦予縣市舉債借錢的法源，卻遲未修正財政收支劃分法、行政區劃法，讓多數弱勢縣市只能依靠中央統籌分配稅款的奶水，結果是擴大城鄉差距、惡化地方財政。國土重畫應是跨越藍綠的議題，重點在於拉近城鄉差距，並平衡各地發展，但若要更改行政區域，茲事體大，所以國土重畫攸關國家競爭力， 

三、國土應如何規劃 

    台灣國土規劃所面臨的問題很多，受到溫室氣體影響，氣候變遷加劇，常造成台灣地區非旱即澇。尤其國土開發不當，近年來每逢颱風或豪大雨來襲，總造成台灣山區引發土石流，沿海及低窪地區，則遭受海水倒灌及淹水等嚴重災害。政府每年均編列大筆預算在水土保持、洪水防治及救災上。但是每年預算愈編愈多，但是災害反而有愈來愈嚴重之趨勢，讓長期居住山區的住民每每一聽到颱風警報，就開始提心吊膽，擔心家園被沖毀。主要原因包含了山坡地超限利用問題有逐漸擴大的趨勢、沿海地區超抽地下水造成地層嚴重下陷、因山坡地過度開發造成大雨來襲時將土石沖刷至下游水庫，造成水庫嚴重淤塞，也造成內陸的砂土無法回流至海岸，間接造成海岸線流失。 

    國土規劃被視為國家經濟發展計畫的重要一環，並被賦予提供和協助經濟發展、排除經濟發展障礙以及解決公共建設用地的問題。台灣位處颱風地震頻繁區，許多環境及地質敏感區域，在經過幾次大地震，地質更加的脆弱，使原本就不適合開發的區域更加脆弱，要擁有一個安全永續的生活環境，必須從一個完善的國土規劃開始。所謂的永續經營，就是於面對環境敏感區域，應考慮永續經營。從經濟的角度、從環保的角度、從觀光的角度籍從政治的角度，所做的國土規劃各有不同，例如彰化以南地層下陷嚴重，抽取地下水養殖魚業為重要產業，通常缺水嚴重，但遇颱風豪雨澤成水鄉澤國，這塊低窪土地要跨縣市整合規劃，海水淡化、河水利用及水庫改善一起規劃，甚至可規劃小型浮動核電站提供海水淡化所需之廉價穩定電力。在政治方面應往外擴張領土及經濟海域，對日本及菲律賓重疊經濟海域，應主張捕魚權力並武裝護漁。南沙太平島應設置太平市以對抗中國大陸之三沙市及越南之長沙市，南海資源豐富在國土規劃上可發展旅遊觀光及開採石油。