兩個三、四十歲的成年男女，半夜裡帶著老酒逛公園，也怪公園名字取得不好，不該叫做「八二三紀念公園」，所以合該有事，害得兩人喝得「性」起，幕天席地，就迫不及待的當作紀念金門砲戰一樣脫光屁股打野砲．

應該不是臨時起意，而是蓄意，尋求變態刺激，搞不好已經不是第一次！

這種狗日的事，偏叫過路遛狗的市民撞見，起先大概以為是強暴，好意上前勸了一句「不要這樣」，結果被那個「性」緻被打斷的男人沒好氣地罵了一句「看三小」，遛狗的不小心撞見了狗男女，哦，打野砲的苟合男女，沒奈何只好報警處理．

警察趕到現場，那個女的還慢條斯理地在穿褲子，既不在乎走光，顯然也不在乎被人家看透透．

碰上這種狗屁倒灶的事，算是霉氣．報警的路人不是雞婆，反倒有幾分見義勇為的氣概．

當兵的時候聽老兵說起過，金門砲戰期間，八三么、也就是軍中樂園生意鼎沸，英勇的國軍將士都想萬一不幸陣亡，也好做個風流鬼，據說貼著對聯「大丈夫效命沙場，小女子獻身報國」的大門口排滿了鋼盔，都是等著辦事的阿兵哥排隊用的．沒想到若干年後，居然就有人把紀念公園當成了砲陣地．

這個案子，進了法院．

滑稽的是，法官採信當事人確有打野砲的行為，但是夜深人靜，在公園相對偏僻處辦事，被人抓包以後不但知道開口罵人，而且還會穿上褲子，顯然並無讓人參觀指教的意圖，所以公然猥褻罪不成立，隆重判決無罪．

簡單的說，法官是依據「夜深人靜、地點偏僻、穿褲子、看三小」，確立當事人有做愛、但是沒有做給人家看的犯意．過路的人不小心看到了，不能算是打野砲當事人的錯．

法官斷案，不外認定事實，明確證據，適用法條．

依照刑法第234條：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金」．

我國的公然猥褻罪，有三個成立要件：

一、「意圖」供人觀覽，是指行為人主觀上有意讓他人看到自己的猥褻行為；

二、「公然」則指不特定人得共見共聞，也就是任何一位路人、民眾都可看見；

三、「猥褻」是指色慾行為，色慾行為即指客觀上足以引起他人性慾、主觀上足以滿足個人性慾之概稱．

不知道這位三小法官有沒有在夜深人靜的時候，到地點偏僻的現場勘查過？如果至少連續一個禮拜、同一時段守候在現場，或許才能確定當事人無意供人觀覽．這種不食人間煙火的三小法官，大概沒去的成分大些．

至於辦事的那兩位，應該沒有搭帳篷，也不是躲在樹叢裡，更沒有摘幾根樹枝做掩蔽，被人撞見的時候都還光著屁股，等到警察大人趕到現場才穿上．

男女野合，如果是在荒郊野外人跡罕至之處，或許情有可原，但大台北是個城開不夜的大都會，公園裡想來也不會有宵禁，縱然酒後亂性，終歸是傷風敗俗的行為．

由於社會變遷，死的法條難免有時而窮，所以法律上有所謂「帝王條款Empire provision」，又稱「君臨法域」．

「帝王條款」意指法律上的根本原則，如民法上的誠實信用原則，刑法上的罪刑法定主義，必須遵守，不能有任何的牴觸，亦沒有任何解釋上迴旋的餘地，效力強而無法動搖如同帝王寫入了法款一般，不會比帝王更高的法位階存在．

打野砲的「帝王條款」，叫做「公序良俗」，換句話說，也就是違背了公共秩序、善良風俗．

公共秩序，是指國家、社會的存在及其發展所必需的一般秩序；善良風俗，是指國家、社會的存在及其發展所必需的一般道德．

兩個三、四十歲的男女，在一個沒有任何禁制的公共場所，不作遮掩，也就是並不在乎被人撞見，脫光褲子抱在一起，法官在斷案的時候，腦子裡顯然沒有浮起過「公序良俗」這個「帝王條款」，所以當事人無罪，只是三小法官謀殺了「公序良俗」．