 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/01/05 13:02:13瀏覽443｜回應0｜推薦12 | |
| 大選在即，台灣人亂中作樂有三句問候語。 第一句：「你被民主了嗎？」因為調查局多了一項業務：網路巡邏，但凡被「巡邏」到的群組發言，只好「被民主」；臉書發文被檢舉下架是最輕的，說不準還要收到一張約談通知書，作個筆錄，重則被移送或罰款或吃官司。 第二句，「你被滲透了嗎？」因為民進黨蔡政府在開年前夕三讀通過「反滲透法」，人人自危未滿，人人自嘲已達，調侃三讀法案，完全展現台灣特有的民主風貌；不能怪人民嘲笑法案，因為法案真的很可笑，即使三讀依舊定義不明，甚至不知到由哪個主管機關來定義「滲透來源」，儘管蔡英文總統元旦講話強調，「還是要由法院判定」，最尷尬就就在這裏，法條定義未明，叫法官如何判定？套用台北市長柯文哲的說法，「都是你（蔡英文）在說。」 第三句，「你被叛國了嗎？」這個更好笑，民進黨不分區立委、蔡英文競選辦公室發言人林靜儀，接受德國之聲訪問，竟冒出「支持和中國統一是叛國」，儘管她論述的前提是「中國有飛彈對著我們、不斷武力威脅我們」；林靜儀脫口而出之前，大概沒有意識到「叛國」這兩個字有多嚴重，也不明白「叛國」二字是有法律定義的；更嚴重的是，她的後語：「（中共武力威脅）那麼這樣的主張在國家來說是叛國的，是不能允許的，大家要談的言論自由限度到哪裡？」換言之，林靜儀用「叛國」阻却言論自由。結果，林靜儀以「用詞不精準」請辭發言人。 德國之聲以上萬字近乎全紀錄方式，詳載這篇專訪（雖然用字有點粗糙），說她「用詞不精準」並不精準，儘管林靜儀對「國家」於法律或憲法的概念混雜不堪，甚至前後矛盾，比方她否定中華民國設定統一的憲法，直言「用中華民國是勉強」，談到不訂《難民法》，因為港澳人士不是「外國人」不能適用，這裡又承認設定統一的憲法。 林靜儀反映的是她對憲法法理的不求甚解，但選擇性理解，同時以她選擇性理解強加於人。這樣片面理解強加於人的心態，當然不只林靜儀一人而已，民進黨全面執政荒腔走板，很大部份都緣於這種扭曲的心態。 隨便舉例，蔡英文總統在政見會質疑此時不急於通過《反滲透法》，難道要等下一屆吳斯懷、邱毅等人來審嗎？吳斯懷或邱毅若能經過政黨票的考驗，而進入立法院，當然就是最新民意，不要說《反滲透法》，所有立法院必須三讀的修立法、重大政策與預算，他們都有權利審查，他們的法定職權豈是任何人可以剝奪？即使貴為國家元首，也沒有權力質疑。就像蔡英文在政見會，面對以「自首」反《反滲透法》的親民黨總統候選人宋楚瑜，一句話就幫宋楚瑜「脫罪」了，宋楚瑜無罪，因為他是奉蔡英文指派出任APEC特使，那麼宋楚瑜未承命進入香港中聯辦呢？有沒有被滲透之虞？還是未來的兩岸交流都要「奉總統之命辦事」？ 蔡英文只看到中國滲透嚴重，不相信台灣民主就是最堅強的心防，結果在她眼裡，國民黨或柯文哲的兩岸交流有被滲透之虞，民進黨人大賺中國錢，她一句話不吭，視而不見，聽而不聞。 兩蔣治下的威權台灣，有所謂的「三合一敵人」：共匪、台獨、島內野心份子；蔡英文渾然未覺，在她治下，出現了「新三合一叛國」─在林靜儀眼中，支持統一是叛國；在支持統一人士眼中，台獨才是叛國；那麼支持兩岸繼續分裂分治，算不算叛國？最荒謬的是，台灣民主三十年，民進黨掙來「三合一」都不是敵人，而是「言論自由」，却在民進黨全面執政後自毀！不要說支持統一、獨立或分裂，連批評故宮南移政策都能被「網路巡邏」查水表，台大校方聲援被查水表的蘇宏達教授，台大學生會竟能聲明質疑「言論自由不能無限上綱」。 言論自由的確不能無限上綱，但也不至於淪落到批評政策都不在言論自保障範圍之列吧？ 「反共不是黑暗統治之護符；反共不能使人成為神聖。任何人不能藉著『反共』招牌做盡一切壞事。自由人不做『反共的奴隸』。」這是殷海光在六十年前說的，甲子一輪迴，道盡歷史的反諷；「言論自由不是你給我說話的自由，而是我想說什麼就說什麼的自由。」這是鄭南榕說的，未料他殉身三十年後，民進黨一邊推崇鄭南榕爭取「百分之百的言論自由」，一邊重新出動警調查水表，反射台灣民主的虛弱。 （相關報導：風評：民主防衛刻不容緩！2020用選票奪回言論自由｜更多文章） 令人喟嘆不已的是，一整個民進黨只剩下不知道還算不算黨員的前總統陳水扁，對「言論自由」還保持清醒，對林靜儀的「支持統一叛國論」，陳水扁這麼說：「我們追求百分之百的言論自由，主張統一或獨立都是言論自由，政治主張和信仰不一樣，都應該受到尊重與包容，不能只有我主張的才對，別人的政治信仰就不對，這違背憲法保障的言論自由。」這一段簡單的談話，蔡英文應該背下來。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
