柯文哲日前批判性地說，台灣選舉太多了。的確台灣給人的感覺是好像年年都在搞選舉，有選舉那一年固然是忙得不可開交，沒選舉的年份也在為選舉做準備，參選人耽溺其中，享受豪賭的樂趣；老百姓就苦不堪言了，天天都要被迫聽那些言不由衷的選舉語言。

去過賭場的人都知道，參加賭局的人無論輸贏都沉醉其中，暫時忘卻人生各種苦，但是旁觀者久了之後必覺無聊。這就是心理上的處境差距，尤其是對賭博厭惡或沒興趣的人，更覺度時如年。然而參賭者知道陪賭者的心情嗎？不知道，即使知道也管不了那麼多，當下痛快勝過一切。

親人為支持誰翻臉

台灣的選舉歇斯底里不僅像賭博，還把自己情緒傳染給選民，這是比賭博更糟的事。這種情緒感染讓平靜遠離，躁動氾濫，恩怨情仇一湧而上，於是父子反目、夫妻吵架、朋友翻臉，只因為無聊膚淺的選舉爭執，這份威力也非賭博所能望其項背。賭博固然會造成傾家蕩產，甚至家破人亡，但不至於造成外溢效應影響社會秩序。台灣特殊的選舉文化有如大地震，範圍廣大，餘震不斷，尤其在認同分裂的台灣，選誰很多不是根據理念和政策，而是根據藍、綠、紅、黑、白的顏色偏執做出投票決定，由於是非理性，情緒衝突更嚴重。

選舉有許多好處，能強化認同。台灣的自我認同能夠如此強大，多次選舉功不可沒，每一次的選舉就是一次的認同教育。由於選舉強調「接地氣」，遂強化了地方和國族的認同，也使選民對民主機制的核心－公平選舉，更加鞏固。 

別用選票宣洩情緒

但是理性選民並不多見，佔多數的還是非理性選民，他們根據好惡、利益、情緒和直覺投票，如何理性？奇怪的是所有非理性的投票行為，最終會出現一個集體理性的結果。自李登輝以降，國、民兩黨形成輪流執政的結果，顯現出理性的選擇，是民主神祕又絕妙的特質。
理想的民主是每一位公民都仔細研究候選人的政見，為自己的利益投下理智的一票，如此社會就能取得利益的最大公約數。如果選民都非理性投票，往往將選票當作宣洩情緒的工具，而忽略投錯票的代價。
民主的缺陷就是人性的缺陷。台灣選舉氾濫是新興民主社會的普遍現象，當選民偏執經過時間的矯正，選舉熱就會降溫，那時理性會抬頭，讓我們的民主更趨理智和成熟。