稚子離家不識鄉，天涯何處覓爹娘？

即無胎記憑憐憶，亦有靈犀動法堂。

一、証明作者的必要性

在法律上，一個著作權的爭議，往往是作者才有權利講話。作者是最原始的著作權人。非作者對文抄公，頂多給予道德的譴責，沒有權利在法律上主張公道。當然如果作者已經把著作權中的著作財產權賣掉，著作財產權的受讓人可以來主張權利。

在著作權法上，原則上是採告訴乃論，對著作權的侵害，須由作者來提出告訴（著作權第一○○條）。除了特殊的案件(如常業犯或光碟案子)外，如果作者不告，案子檢察官不能起訴。如果已經起訴，法院必須作不受理的判決。

在民事上，如果由非真正的權利人來提訴訟，法院也應作「當事人不適格」的判決，加以駁回。所以無論有無上法院，在法律上要主張著作權被侵害，必須先証明文章是你寫的。

二、推定文章作者的方法

目前全世界已經對主張著作權的作者身份的初步釋明，是採「推定」的方法。所謂推定，就是除非有相反的証據，否則依一定的事實，法律上就可以作初步的暫時性認定。

現行著作權第十三條規定：「在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。」「前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。」這項規定在全世界幾乎通用，因為世界智慧財產組織(WTO)的所有成員國，都採行這個原則。

因此，如果文章已經公開發表，而發表是用本名或常見的筆名，別人可以認得出來，就可以推定你是文章的作者。而文章上所標記的創作日期，也可以在法律上推定是文章的創作時日期。

也許有人會問，文抄公也有署名，是否在法律上也可以作為作者的推定？在法律上，原作者發表文章的時間，通常是在文抄公之前，所以文抄公在法律上的作者推定，就因在前的作者的發表行為而被推翻了。

因此，如果A在二月一日貼一篇文章在網路城邦上，而B在三月一日把A的文章轉貼到明日新聞台，則A的文章有法律的推定，B原則上屬於侵害者。然而如果B是事實上真正的作者，在一月一日就創作了，是被A拿去打字出來，貼在網路城邦的，那麼B就必須作創作的証明。除非B可以証明紙本的發表日期比A更早。

三、怎樣保存作為作者的証據？

著作權法第十條本文規定：「著作人於著作完成時享有著作權。」在著作權法上，一篇文章擁有著作權，是採非形式主義，無須註冊、登記或發表，只要創作完成就擁有權利了。這也是WTO成員國共同的原則。

文章創作怎樣保存創作的証據？如果A寫了一篇文章，被B轉貼了，A主張是他寫的，而B否認。如果A可以証明在那裏先發表過，而且有紙本，或在網路還可以找得到（如果奇摩或google的庫存檔）。那麼A只要有這樣的証據就夠了。

可是如果A沒有這樣的証據，或筆名沒有幾個人認得。這時候A就必須作其他的証明。

首先我建議，你的筆名最好選比較特別，沒有與人重複的。在網站上發表文章，如果在ISP沒有庫存，在google或其他入口網站，也可能有庫存。雖然你的筆名可能認識的人不多，但每在網站上發表一篇文章，至少e-mail給幾個在現實生活上認得你，也可以連絡到的朋友或親戚，只要他們的outllook還存在一天，就可以証明何時你寫這篇文章。而這一些朋友也可以証明這個筆名就是你。這樣你就有機會証明你是最原始的作者。

當然，如果有朋友可以証明這個筆名，就是現實上的你，將來有爭議，法院只要調Web site hosting provider的庫存，或奇摩、google等其他入口網站的庫存，就可以証明文章誰發表在前了。

其次，你在寫東西，如果有用原稿，原稿最好可以保存下來。像我寫詩，是用一本蠻好的筆記本當草稿，用筆在草稿上塗塗改改，並按上日期。這種練字推句的創作心歷路程，是文抄公所沒有的。這是最好的創作証據。看原稿就可以充份回憶當初寫這首詩的心境轉折。在法院，這種証據通常會被認定，因為法院相信每一個作者都可以講出他的創作心歷路程，而文抄公卻無法講得出來。

再者，你如果在網路貼文章，每貼一次，最好存檔一次，而存檔最好在一段時間把它製作成光碟，或放在抽取式的硬碟上，以免遺失，這都在未來証明你是創作者有用的。網路城邦系統上的創作日期是有公信力的，只要庫存在，都可以証明你的創作時間。

四、在爭議時怎麼証明你是創作者？

有人很擔心如果文抄公硬說文章是他先寫的，怎麼証明文章是自己是創作者，而不是文抄公的？事實上，這不怎麼需要擔心。

每一個人寫作都有他的風格，這種風格是騙不了人的。二千年前的韓非子、莊子、荀子，那些是他寫的，那些不是，後人都可以考証出來了，何況作者還是一個活人？一個人的寫作，和他的經驗、學識、能力、感情有關，文章是誰寫的，很容易確定。

在法院有時候在判斷文章的作者是誰寫的，法官就當場考試。有時候法官要問作者的創作歷程，當事人也可以作這種聲明或主張。

我的當事人曾經寫了一篇移民的文章，被移民公司盜用了。移民公司不肯承認，硬說是公司負責人寫的。而公司負責人確實文筆也很好。事實鬧到法院。我建議法官，當事人兩造都不要閱卷，由兩造雙方寫他們就這篇文章的創作動機和心歷路程。

我也建議當事人把他發表過舊作文筆風格類似的文章，附幾篇上去給法院。很快地，法院判我的當事人勝訴。那移民公司的負責人竟為了一篇一千多字的文章，被判六個月有期徒刑，易科罰金罰了新台幣十幾萬元，賠錢還多了一個前科。還好，移民公司只是拿那篇文章去作宣傳單，不是去出版賣錢，否則就要坐牢了。

文章就像兒子，你的就你的，假不了的。父子天性，誰能作假？