畫作的所有人，可能是畫家本人，可能是收藏家，可能是美術館。畫作的所有人，常常會辦畫展，畫作的所有人如果不是畫家本人，可以舉辦畫展嗎？

    美術館本身也收藏畫作，常會將自己有所有權的畫作展出，美術館可以不經畫家同意，將展場的畫加以複製，送給與會觀覽者觀賞嗎？

    十月二十九日我在台北市立美術館演講，聽眾一直圍繞這個問題在問，這牽涉到著作權法的解釋，我也用寫的來說明，比較清楚。

   畫家畫畫，就畫作享有著作權。縱使畫家將畫作的所有權賣出，畫家仍然享有著作權。依著作權法第22條第1項規定：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」第27條規定：「著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。」

畫家的畫作，縱使原畫已賣出，原則上只有畫家有權利印，展場或畫作所有人都沒有權利複製。而且只要該畫作沒有發行過，該畫即使畫作的所有人想要展示，也要經過畫家的同意。

不過，我國著作權法第57條規定：「美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人，得公開展示該著作原件或合法重製物（第1項）。」「前項公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作（第2項）。」這個規定，是為了調和著作權與所有權的衝突關係，也是為了尊重向來沿用迄今的社會慣例。

換句話說，A是畫家，有畫的著作權。如果A就該畫的原畫所有權賣給B，B舉辦畫展，或委託畫廊舉辦該畫展，都無須得到A的同意。同樣的，如果A已經將該畫印成海報在外販售，C買到該海報的所有權，C一樣可以就該海報舉辦展覽，或委託他人舉辦展覽。

至於在依著作權法第57條第1項合法舉辦展覽的情形下，展覽者可以不經過著作權人同意，為向觀覽者解說與介紹該畫作目的，而在導覽手冊、導覽目錄、導覽說明書上內刊載該畫作。

    這裏有幾點要注意的：

首先，印行畫作，限於為供觀覽者解說與介紹目的而印製在導覽手冊、展覽目錄或展覽圖錄等小冊上。在特別展的情形，這小冊子僅得刊載該次展覽所陳設的畫作。在美術館、博物館等機構的常設展出情形，這小冊子除得刊載小冊子製作時間點已陳列的美術著作外，對於將要展出的其他館內的收藏著作，也可以重製、刊載在小冊中。

   其次，著作權法第57條的重製，是限於為供觀覽者解說與介紹目的而印製在導覽手冊、展覽目錄或展覽圖錄等小冊上，而不應具有鑑賞本質，有損未來畫家發行畫冊的市場利益。如果由展場印製豪華本的畫冊，應另得畫家的同意。換句話說，著作權法第57條第2項所謂「公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。」供解說或介紹用之小冊，必須以就（被展覽）著作之解說為主體來構成，而著作名稱、作者名稱、製作年月、作者簡歷、著作尺寸大小、著作原件之所有人名稱等資料介紹，必須占據小冊的大部分內容，而不是以畫的鑑賞為主要目的而印製該畫冊。

    再者，展覽的小冊子，通常是贈送，但是有時礙於成本，也可以販賣，但是僅限於為支應成本而販售，不得在畫冊上有營利行為。

最後，依據著作權法第64條規定：「依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處（第1項）。」「前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之（第2項）。」在小冊子印製畫家的畫作，應按照展出慣例註明出處。基本上，印製的展覽手冊上，如果已有著作名稱、作者名稱、作者簡歷等，理論上，應該已經履行註明出處義務了。

（寫於2014年11月7日）