字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/23 09:42:52瀏覽718｜回應0｜推薦1 | |
| ●俄罗斯之所以这样做的意图恰恰在于“东西兼顾”，在于尽可能地融入世界经济体系
如果您一直在阅读《东方时代环球时事解读》，那么，相信您对我们近几个月来每天“焦点点评”的“选材倾向”会有深刻的印象：真实的情况就是，几个月以来，准确地讲，是自“科索沃正式宣布独立”从而令科索沃问题“不可逆转地进入后续发展阶段”以来，对每日《东方时代环球时事解读》之《焦点点评》而言，超过50%的讨论题材都是围绕俄罗斯展开的，都是围绕俄罗斯“欲”全面复兴的话题展开的，都是围绕“普京路线”欲“全面升华”的话题展开的，都是围绕“俄欧新关系”进程而展开的，也都是围绕“南流”与“北流”这两条输欧能源管线而展开的，特别是围绕俄罗斯对“石油美元本位制”率先发起冲击的“深层原因”而展开的。 当然，期间我们还重点讨论了俄罗斯为了将“普京路线”进行“全面升华”，在以“能源为先导、军事为支撑”牵引“俄欧新关系”的同时，还不得不同时启动“中俄能源合作谈判进程”的重要意义，显然，在东方评论员看来，俄罗斯之所以这样做的意图恰恰在于“东西兼顾”，在于尽可能地融入世界经济体系。 ●别说美国、甚至“北方（西方国家）经济”也不能完全决策“世界经济秩序”了 非常清楚，就经济规模而言，欧盟已经超过美国成为世界第一大经济体；而就经济活力而言，中国也早已取代日本，成长为牵引世界经济的另一个火车头。 这就是说，不论美国决策者是否愿意承认，在相当程度上，美国经济已经“沦为”世界经济体系中的“重要部分”而已，尽管它对世界经济的运行状态仍然影响巨大，但同时其它经济体的经济政策、运行状况，特别是中国经济体（南北撕裂关系中的南方代表）的经济政策、运行状况，对美国经济的影响力也已提升到前所未有的高度。因此，真实的情况就是：即便是局限在经济层面，美国已不能代表所谓的“经济秩序”了；而随着“中俄印巴”等南方经济体的快速成长，别说美国、甚至“北方（西方国家）经济”也不能完全决策“世界经济秩序”了。 ●普京警告欧盟“没有俄罗斯的资源，欧盟不可能生存下去”的底气之所在 一句话，在今天的世界上，如果要谈什么“国际政治”，就某个重要国际政治问题做出决策，就离不开“中欧俄美”中的任何一家，同样，如果要谈什么“经济秩序”，就某个重要国际经济议题做出“可操作性的计划”，也离不开“中欧俄美”中的任何一家，从这个角度上讲，不仅是中国、即便是俄罗斯也早已融入“国际政治、经济秩序”了，不过是“融入的手段与方式”有所不同而已。中国靠的是足以维护自己核心利益的政治、军事实力，外加足以影响世界经济运行状态的“实业生产”，而俄罗斯靠的也是足以维护自己核心利益的政治、军事实力，外加足以影响世界经济运行状态的“能源、矿产供应”。 事实上，后者恰恰是普京警告欧盟“没有俄罗斯的资源，欧盟不可能生存下去”的底气之所在；而受到警告的、世界最大经济体的欧盟，其在格鲁吉亚问题上采取“与美国保持距离”的态度，事实上就是一种对俄罗斯“已融入世界经济秩序”的“间接承认”。 ●切尼、赖斯之流“集体”一跳三尺高的深层原因 值得强调的是，由于欧盟在切尼访欧期间、撇开美国、单独与俄罗斯达成了“尽可能满足”俄罗斯要求的“格鲁吉亚问题初步解决方案”，也就意味着欧盟“公开地接受了”俄罗斯的警告，这是华盛顿挑起格鲁吉亚战争的又一败笔。 必须指出的是，这一败笔既是美国最具鹰派色彩的切尼、以及在老鹰的头上插了“几根鸽羽”、假扮温和的赖斯之流，“集体”一跳三尺高的深层原因，也是美国政府数日之内接连宣布接管“两房”，“却”放任雷曼兄弟公司破产，“但”又正式接管世界保险巨头AIG，“并”紧跟着放风“正酝酿历史上最大规模救市计划”的触发因素。（后面的经济话题，与“三边撕裂”与“南北撕裂”直接相关。我们稍后再做展开，）。 ●赖斯的讲话根本就是在混淆视听 对于赖斯的一跳三尺高，首席评论员就明确指出几点： 首先，仅就“字面”而言，赖斯的“A句”并没有大的问题，但需要强调的是，尽管戈尔巴乔夫的“新思维”、特别是叶利钦对“西方会接受一个民主俄罗斯”的“幼稚”，曾经让俄罗斯(前苏联）的综合国力短短几年间就由一个超级大国跌到了谷低、并一度远离国际政治权力中心（注，这一点又恰好与赖斯的评价相反，足见赖斯的胡说八道），但由于俄罗斯本身就是一个政治、军事大国，且握有联合国五张否决票中的一张，自布什的“单边主义”发动、并陷在伊拉克战争之后，与“中欧”一道弄出伊核问题，并与中国一道撑起了上合组织的俄罗斯，就已经凭借其政治、军事实力回到了国际政治中心，并凭借这份权力致力于维护自己的核心利益，否则，在伊核这个“事关主要大国未来地位、决定未来国际经济秩序、特别是决定未来全球金融游戏规则”的核心问题上，将俄罗斯贬低为“无关紧要”的美国人又何必那般辛苦！ 综合“普京路线”几乎同时启动“俄欧新关系”与“俄中能源合作”两个进程的“经济意图”，以及俄罗斯已经处于国际政治中心的客观事实，我们不难看出，赖斯所谓的“......俄罗斯就必须融入国际政治、经济秩序。但它却一直采取似入非入的姿态”，根本就是在混淆视听。 ●赖斯“混淆视听”的手段 显然，赖斯“混淆视听”的手段在于她将所谓的“国际政治、经济秩序”绝对美国化了，也就是说，在赖斯小姐的“逻辑”里，一个与美国作对的俄罗斯，不论它与“另外几个主要的政治、经济实体”的关系如何，都不能被视为融入了“国际政治、经济秩序”。判断标准就是“因为美国不高兴”。 在我们看来，这些话、或者这个判断标准，如果早几年也许会有许多人附合，但到了今天，这种话、这种标准就显得是在“自说自话”了。 ●赖斯“混淆视听”的主要意图恰恰在于“混淆”两个概念之间的区别 其次，我们知道，今天的世界，经济的全球化已经是事实，在不同程度上，世界“主要经济体（欧盟、美国、中国、俄罗斯、日本、印度、巴西等）”都处于一种“你中有我，我中有你”的相互融合状态，这与冷战时期“东西方经济体系”相对独立的情况截然不同。 但是，如果从经济结构上去观察，上述相互融合的经济体又同时处于一种激烈竞争状态之中，具体而言，这种激烈竞争大致可分为“三边撕裂（主要是欧美日之间的竞争）”与“南北撕裂（欧美日等发达经济体与中俄印巴等新兴经济体之间的竞争）”两种形式。 事实上，在之前的讨论中，自打引入“三边撕裂”与“南北撕裂”的概念起，我们就一再强调“认真区分”这两个概念的重要性。 从赖斯“歇斯底里”的内容来看，她这番讲话的主要意图恰恰在于“混淆”这两个概念之间的区别，这也就更加凸显了“认真区分”的“必要性”。 为了更好地说明问题，我们再来阅读一则“不起眼的”重要新闻。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
