釣魚臺紛擾之中，北京最終祭出了對日的「三不」：一是不登島，二是不在島上進行任何資源或環境的调查，三是不在島上建任何建築。

令世人訝異的是，北京對日申明的「三不」並不包括主權上的主張。北京雖然多次反對東京都知事石源登島或以東京都名義購買釣魚島，却沒有明確反對日本以國家名義購島並將之國有化。這如果屬實，很顯然是違背了歷年來中華人民共和國的官方立場。

中國〔包含中華民國〕一向反對日方提出領土主權上的証據：包括古賀辰四郎於1884年聲稱「發現」釣魚臺，1926年起向日本政府「繳租」、「購買」、後又轉賣予栗原家族云云，1951年舊金山和約在中方沒有任何政府代表之下美國私自聲稱擁有釣島「施政權」和1971年私相授受將釣島「行政管轄權」移交與日本。

中國根據的是明清典籍。1372年明朝洪武時期琉球國使臣楊載發現釣島，比日人古賀辰四郎早了512年。清萬曆十年〔1582 年〕，釣魚台列島被劃入福建省的官方地圖，成為中國漁民的主要捕魚區。所以，日本對釣魚臺主權所謂歷史証據根本站不住脚。1951年，中華人民共和國與美國深陷于韓戰，中華民國退縮在台灣而沒被美國瞧得起。在這種大環境之下，美國主導的舊金山和約就沒有代表中國的政府出席。1971年在中華人民共和國反對下和趕在中〔中共〕美復交的1972年，美國單方面將釣魚臺行政管轄權交給日本。

所以歷年來不管是中共或台灣〔中華民國〕都聲稱中國對釣魚臺列島有毋庸置疑的主權。今天胡温政府推出的「三不」政策似乎在主權上作出主要的犧牲，甚至是喪權辱國的主張。在「三不」的匡架下，日本事實上可以將釣魚臺國有化，在釣魚臺經濟海域鑽探和採集可與伊拉克匹敵的石油和天然氣。只要不在釣島上住人和樹立建築物，中共都可以任日方唯所欲為。很顯然的，這「三不」主張在細節上太簡陋、主權上太軟弱，從根本上違反了中國人民和歷代中共領導人的立場。它能否經得起人民和主權上強硬的軍方檢驗？我們拭目以待吧！