最近讀到一篇UDN讀者關于中國處理釣魚臺的文章，讀完如梗在喉，不吐不快。給了該版主留了文後，就想在自己的版上作一個補充。該版主引用鄧小平在中國開放時會見日皇和日相的對白作為背景，闡述他的見解：中國不應該為了爭釣魚臺而犧牲了中日二千年的友誼。

『不敢苟同版主的意見。不能從鄧小平當年會見日皇的氣氛來訂定今天中國對釣魚臺主權的主張。所謂此一時，彼一時也。彼時，中日兩國並沒有在釣魚臺紛爭，日方更沒有東京都購置釣魚臺和將釣魚臺國有化的舉動。鄧小平對日相提出「擱置爭議」並不代表鄧打算「拱手讓人」。

中日固有二千年的交往，但多是文化上中國對日人予取予求的提供。兩國人民從來未有平等交往，或共渡時艱。日人更在明清兩朝時多次搶殺沿海省份，高麗。所以說「二千年的友誼」等論調實在是一廂情願、不實地想給狼子野心的日寇解套。

再說，不管中日有多好的過往，也不能因此在釣魚臺主權上讓步。人類固然在共同生存目標上一致，也不應該撇棄制止人類紛爭的機制。譬如，您的小孩被同班同學霸凌：吃飯時被人搶走食物丟在地上，要他扮狗去吃；您給他的零用錢要上繳；休息時不讓他上廁所、、等等。您身為父母的不加制止，卻認為這只是小孩成長過程的小小糾紛而已。成長後，霸凌者甚至可以成為受害者的好友，在漫長幾十年人生中幾年的霸凌不算什麽。

請問：您身為小孩子保護者面對孩子因霸凌而發展成行為偏差、甚至成為霸凌小棍棍、染上毒癮、自暴自棄的青少年的事實，情何以堪？

今天，日寇猶未對發動侵略戰爭道歉，千千萬萬寃死的同胞猶未安息。版主何忍急着給日寇抬轎解話？』

處理中日間的問題，不能一味地用武力解决。中日兩國其實都沒有本錢打一場全面戰爭。日本雖然沒有縱深的本錢，但釣魚臺紛爭中却處處可見美帝的影子。中日美三國之間，時間却站在中方這邊。中國需要和平的環境和時間來處理曰益千瘡百孔的社會和經濟問題。當然，這絕對不能為了虛擬的「中日二千年友誼」而放棄對領土的主張。當此之際，最好的辦法是將釣魚臺主權訴諸國際法庭，將日美在1951年三藩市私相授受的條約告訴為非法。這將是一場漫長的法律、外交硬仗。

想起《論語》裡的一句話：「士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以為己任，不亦重乎？死而后已，不亦遠乎？」在這裡，「弘」字可作「堅强」解，不是動詞的「弘揚」。「毅」即「决」也，亦即是「有决心，不為外力所影響」。在邁向現代强國的道路上，中國可以說是如覆薄冰。一不小心，就馬上跌回二戰前的萬丈深淵。為什麽中國比歷史上任何一個强國走得更險象環生、更要小心翼翼呢？原因很簡單：當今唯一的超强 -- 美國，處處阻撓中國、給中國設陷井、難關。釣魚臺與南海即美帝擺下陷井、難關。