網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
吃素不能解決問題
2008/02/26 02:17:36瀏覽2028|回應9|推薦28

不知道為何,突然有人覺得這些政治領袖為何不出面推廣吃素?說是這樣吃素不但可以排除毒素還能減少地球暖化等等,還說現在台灣已經有超過十分之一的素食人口。

呃!

在我看來這又是個自以為是的論點看法,好像只有這樣才是真理,才是該走的道路,固然引用了不少理論數據,但是實際上真的是如此嗎?

請問地球真的是因為畜牧增加才變得暖化嚴重嗎?那麼為何全球畜牧產業會增加呢?難道不是因為人口的增加嗎?那麼既然無法控制人口的增長,卻只是要求減少吃肉,那不是很奇怪?做愛生小孩與吃菜吃肉都是人類與生俱來的生物本能,只去抑制一項卻忽略另一項,想想看那麼怎麼不乾脆提倡禁慾就得了?因為現在所有的什麼人口暴增、資源不足還是地球暖化,一切都是源自人類生的太多了嘛!

不去針對問題的核心提出確切的解決之道,而只在違反人性的小地方著手,那是能減少多少問題?憑什麼要大家信服?也許大家少吃了點葷食,是能減少些暖化,但是全球人口增長的速率卻從來沒降低過啊!那這樣我們到底是在努力些什麼東西?

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=zbv2004&aid=1645626

 回應文章

Morris
Population???
2009/09/10 15:55
Check out the following:

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110104+112009091001162,00.html

人才是罪惡啦
政府一直要人生小孩,哈哈哈.....
2008/04/30 00:23

版主說出我心裡的話了....

人口才是環保的癌!!

Das Reich(zbv2004) 於 2008-04-30 16:55 回覆:
此問題無解,唉......


等級:
留言加入好友
說的沒錯
2008/03/05 08:10
追根究底地球就是這麼小小一顆, 人類又是如此幾何數暴長, 生存環境的問題豈是一相情願吃素便可了.
Das Reich(zbv2004) 於 2008-03-05 08:12 回覆:
這問題還真是棘手啊!

scubagolfer
等級:8
留言加入好友
雜食性動物
2008/02/27 17:16
有位牙醫朋友說過:『人類照一下鏡子,就知道自己是雜食性動物啦(犬齒、臼齒並存)』
Das Reich(zbv2004) 於 2008-02-27 18:01 回覆:
是的,即使是人類遠親如猩猩、猴子、狒狒、金剛猩猩等,也都是雜食性動物。

Luke-Skywalker
等級:8
留言加入好友
演化
2008/02/26 22:06

人類吃肉是演化的結果

Discovery頻道有播過


May the Force be with you

crystalsun
等級:8
留言加入好友
這些政治領袖為何不出面推廣吃素?
2008/02/26 17:08
好好笑哦!

所有動物都會排CO2廢氣的,包括人類,要減少製造汙染,減少人口與其各種活動,可能是最有效的辦法。有個德國朋友說,他發覺吃越多蔬菜,排的氣更多。

拜託! 要回教徒不吃肉是不可能的,況且有些地方根本長不出蔬菜水果,不畜牧釣魚怎麼辦哪?!

別誤會哦! 我很喜歡吃素食,可是吃素肚子容易餓,冬天吃素體質更受不了,血壓太低。

再說,經濟活動自有平衡點,吃素也可以破壞平衡,那些魚販與肉販怎麼謀生?
Das Reich(zbv2004) 於 2008-02-26 17:12 回覆:

人類營養來源,以澱粉、蛋白質和脂肪佔大多數,以往動物性脂肪和蛋白質以較少的比例讓人們獲得溫飽。那要是都改成素食,哇!那得多增加多少蔬果作物的種植啊?固然減少飼料作物之後的面積可以來相抵,可是別忘了還有生質燃料的作物用地啊....

所以不減少人口,講這些都沒有用的。

Das Reich(zbv2004) 於 2008-02-26 17:39 回覆:

補充一下:

可有人知道每年地球人口增加多少?至少七千五百萬人!要是沒有任何一項措施能夠立即抵銷這些人口所帶來的影響,那麼就不過都是些虛假的議題。


Das Reich
等級:8
留言加入好友
補充:多幾隻動物活著
2008/02/26 15:41

誰都希望如此,但是那是在能力所及的狀況下,何樂而不為。

不過請看看這新聞:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4233733.shtml

目前人類食物當中蛋白質仍大部分依靠葷食提供,那要是全部改成素食提供勒?那小麥、玉米和黃豆不漲翻好幾倍才怪,富裕國家的人民或許可以勉強應付,新興國家和貧窮國家呢?

要知道全球目前仍有好幾億人仍處在基本溫飽線以下,你們卻在這裡無動於衷,難道你們等到更多人都無法溫飽時才會知道事態的嚴重嗎?

只要不抑制人口成長,講什麼素食能夠抑制暖化都是天方夜譚。



Das Reich
等級:8
留言加入好友
同學的看法
2008/02/26 14:38

http://www.wretch.cc/blog/kaharadu&article_id=11293279

說的很好,十分贊同,如果這些運動者還是以那種頤指氣使的態度,拜託!誰理他啊!


Das Reich(zbv2004) 於 2008-02-26 15:23 回覆:
吃素與政治本是兩回事,別搞混了。

sinaoldman
等級:1
留言加入好友
空氣污染
2008/02/26 11:09
我以前認識一個朋友吃素,我問他爲什麽吃素?他說英國1/3的空氣污染來自當地牛群的屁,另外牛吃掉的麥草是人類的十多倍,牛也就間接的用掉了很大比例的水,美國百分之八十的水就是用於農業。

我聼完後當天吃沙拉,後來又開始吃肉了

Das Reich(zbv2004) 於 2008-02-26 11:37 回覆:

如果真要抑制暖化,除非大規模強制執行或者大量減少人口,不然怎樣提倡都是有違人性的。

更何況既使吃素好了,那麼現在又有生質燃料,那也是需要一堆田地種植啊!破壞原始森林難道就沒關係?唉.....

除非有辦法抑制全球人口的成長,不然這些主張都是緩不濟急。