好久沒有寫博文，可寫的東西不少，寫來寫去仍然於事無補，主要是不想寫。現把在聯網城市中與網友的對話權當博文發表吧。

題目就用《與尋求台灣獨立的網友談兩岸走向的趨勢發展》。其中下劃綫部份為尋求台灣獨立建國的網友貼文。

從歷史以及現狀來談目前的兩岸關係屬於“一國兩府”的現實。在沒有改變目前現狀前喊的口號“一邊一國”以及“中華民人共和國是唯一合法政府”都不符合歷史和現實。

一個願意做鴕鳥“台灣是個主權獨立的國家”，另一個掩耳盜鈴來個“三段論”。在自我催眠的幻覺中過日子，時間常了就會把幻覺當成現實。

在國際場合使用名稱問題我認為大陸用“中華北京”，台灣用“中華台北”比較合適。至於政客的操弄，民眾沒有必要跟在後面爲了政客的利益而鼓噪。
若說臺灣以“臺灣”的名稱參加國際活動屬於國家定位的錯誤，大陸以“中國”的名稱參與國際活動同樣屬於國家定位的錯誤。大陸與臺灣從地理上互不類屬，兩岸的政權同樣互不類屬。大陸獨佔“中國”的名稱是以部份代替整體。若臺灣以“中國臺灣”的名稱才能參與國際活動，同樣大陸只能以“中國大陸”參與國際活動才是名至實歸。內涵與外延完全一致，將不屬於自己的部份剔除出去，不必貪大求全爭“正統”。
共產黨的政權治理範圍僅僅在中國大陸，但非要以“中國”自居，顯然共產黨沒有邏輯概念。同樣中華民國政府也跟著錯亂起來，將臺灣當成國家名稱。真是直把杭州當汴州，一個南宋小朝廷的現代版。 

ID兄, 

       本想給你按個推薦,我同意你大部份,並且認為只有你這樣想法的統派能夠讓獨派不要這麼敵視統派.

       你的盲點在於, "關係"是相對的, 而"身分"則同時包含了相對與絕對的存在. 當台灣與中國碰到一起時, 你提供了很好的solution. 但是, 當台灣或中國面對國際社會時, 中國該怎麼定位自己,台灣又該如何定位自己?   台灣與世界的關係, 中國與世界的關係, 該如何處置? 慢慢想. 不要給我一個中國的stupid solution, 那不是現階段的答案. 現階段只有兩個中國或一個中國一個台灣國這兩種答案. 當然,我講的是和平發展. 如果要靠武力,那又是另一回事. 至於馬英九心裡的出讓主權想法, 可以跟你打包票, 五都選舉之後他就沒戲唱了, 他打算一整包送給中國, 你等著看好了, 美國日本,甚至連台灣的藍營支持者都會被嚇壞了. 我倒是樂觀其成, 因為中華民國主權喪失日, 台灣主權浮現時. 

       其實以上還不是我不願給你按推薦的原因, 我的原因很簡單, 尊重我的台灣人身份.都講了我不是中國人了, 你這沒禮貌的傢伙.

我不想靠說謊來隱瞞我的真實想法。至於說尊重對方，這是個相互的問題。你有台灣獨立建國的訴求，我有中國統一在民主、自由、法治、尊重人權的政治體制下的訴求。如果認為別人的訴求與你的訴求排斥即是不尊重你的話我個人認為有失偏頗。每個個體的訴求都不會相同，我尊重別人的訴求，但不要干涉我的訴求。

兩岸的趨勢會怎麼走向什麽方向演變不妨做個預測。

一、在共產黨仍然牢牢控制著大陸政權時，台灣尋求獨立，獨立分兩種急獨與漸獨。

陳水扁走的急獨路線，後來的結果大家都看到了。爲什麽沒有成功？不知道大家有沒有思考其中的原因。我個人認為美國不支持。台灣急獨兩岸會擦槍走火，美國不願意爲了台灣獨立去參加一場對自己沒有任何利益，甚至損害自己利益的戰爭。尤其這場戰爭美國面對的是另一個核大國。毀滅對方的核彈數只需要下限數，談上限數量沒有意義。美國、俄羅斯、中國都已經達到了毀滅任何一方的核彈數量。台灣處於不獨、不統的地位美國能夠從中撈取更多的籌碼，台灣真獨立了美國反而獲得的利益會下降。

馬英九走的漸獨路線，在台灣藍營中有許多人也是這樣做的。在共產黨懷柔政策失效時，我想共產黨會重回以前打壓遏制台獨路線的老路。

二、共產黨在大陸的政權控制力下降，在下降到不能不能發動一場戰爭時。除非有另一個大黨的出現，勢力與共產黨勢均力敵，甚至超過共產黨勢力。注意這顯然在民主社會才會出現的狀況。

現在台灣尋求獨立的人顯然不是等待中國大陸民主的出現，只有等待中國大陸民生矛盾不可調和發生內爆。從歷史來看內部暴力會成功基於內憂外患。國民黨政權在大陸倒臺就是一個很好的例子。外有日本的侵略，內有軍閥勢力不服從中央政府的管制，再加上共產黨欺騙人民提出民主憲政反獨裁，民意才向共產黨傾斜，當然再加上蘇聯的支持。

現在支持中國大陸推翻共產黨政權的國外勢力是有的，美、俄、日等國都希望中國弱化減少對自己的威脅。但明目張膽地提供武器支持反政府還沒有出現。僅僅在顏色革命上有所作為。

那推翻共產黨政權的只有一途，軍方。沒有軍隊構成反對共產黨政權，共產黨倒臺的希望極其渺茫。