引用文章不要把台灣人一分為二，有錢人才有權利享福利、領津貼、可補助，沒錢的窮人只有乾瞪眼。

Paulao's comment: 說實在,每當我看到有人把富人當作[既得利益者]的時候,我的心裡是很不以為然的! 因為,我的外公就是以地主身分被關進勞改營,最後被鬥死了家人都不敢去收屍.他不過因為學識高而獲得了高薪高等的職位,外婆又很會理財置產而致富,卻這樣成了罪人!公平嗎?! 其實很多人都把重點放在[分配利益]的不公平,卻很少人去探究何以有窮人與富人的存在??富人是怎麼致富的?窮人又為何老翻不了身??制度只顧及窮人就公平了嗎?我想這都是值得討論的議題! 今年三月間我就在中時上看到[豪宅稅的省思]一文的作者吳惠林寫道: ....不過，我們還是必須冷靜下來，疏理思緒仔細探究，將感性化為理性，或許會有不同的看法。  如果這些富豪們利用黑道暴虐手段致富，或者靠特權、官商勾結等等所謂的「尋租」、「鑽營」（rent-seeking）方式獲得暴利，將這些「不當得利」奪過來分給那些受害者還說得過去。若這些富豪是白手起家，以自身能力並夜以繼日拼命努力抓住商機而致富，為何要強制他們或以類似搶奪的課稅方式硬生生地搶走呢？ 在我讀來,我的解讀是:我們不能全憑感性的硬指政府就在圖利富豪或企業主..或強逼富豪一定要把窮人的擔子扛起來!  過年期間回台,一位親戚很激動的跟我抱怨馬英九的政策不近人情!尤其在補稅方面,他很不平的說:對有億萬財富的富人來說,跟他催討個幾百萬根本是個不痛不癢的小數目,但是如果催討的對象是月入兩三萬的小市民,就算只有幾千元對他都是個影響生計的大數目!! 當時我聽了蠻有道理,但是這會兒卻有個疑問:我們的申報所得稅不是不管貧與富都按照一個公式,把所有收入列出再扣除減免的部分就得來應繳之數..所以,應該是達到公平原則.既要補稅就表示過去有漏報或沒有[實報],有虧欠就要償還,這不也再公平不過了??而補稅是補整年度的,又不是每個月都在負擔?? 至於上篇文章指出多項馬政府政策[劫貧濟富]的不公..其實對我這個不管帳也沒大資產,只懂得每年按照公式乖乖繳稅的中產階級來說,感受並不深刻,我只是有個疑問:政府真就敢這麼明目張膽的壓榨窮人枉顧民生嗎?? 而我們的沒錢的是否就該永遠扮演[待援者]的角色或像當年的大陸的農民一樣搖旗吶喊:[打倒地主]呢??