年改全武行大亂鬥 蔡英文：暴力拖延改革腳步必定嚴懲                                  蔡英文大概忘了2008年她帶領一群暴民對大陸來訪的陳雲林施以何種對待，當時蔡英文眼見群眾失控，苗頭不對，帶領民進黨公職人員悄悄逃離現場，卻放任帶來的群眾街頭混戰，暴民用石頭等器物攻擊維安的警察，造成100多位警察、群眾受傷，媒體才冠以 「暴力小英」頭銜。

事隔八年，「暴力小英」成為總統，口口聲聲說自已是最會溝通的政府，卻要在4/19強行通過年改法案。畏懼於反對年金改革者的集會、抗議，不僅用刀片拒馬築成高牆，團團圍住立法院變成監獄一般，並且斷絕一切與人民的溝通。在官逼民反之下，人民用血肉之軀衝撞體制，她卻說要嚴辦暴力，仿佛忘記了2014年她租用暴民佔領立法院、行政院的斑斑事實。

2014年蔡英文假借反對服貿而行使所謂「公民不服從 」運動，利用無知學生使用暴力佔領立法院，致兩岸服貿協議無疾而終。2016蔡英文當選總統，卻指使林全對太陽花126名學運成員佔領行政院部分撤告，而台北地方法院2017年3/31也宣判黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人佔領立法院「全數無罪」，而在判決書上的理由是，太陽花學運「符合公民不服從」之要素。

當民進黨政府的法院都可以曲解「公民不服從 」的原意，縱放這些蔡英文租用的暴民，我們也就有理由相信，蔡英文對於暴力的詮釋是在於她自身有無得到政治利益。2014年她租用林飛帆等人佔領立法院，掀起太陽花學運，使得民進黨在2014年底縣市長選舉大獲全勝，而她個人也受惠，在2016當選總統，這時候用暴力手段強行佔領立法院等公署，就可以合理化為行使「公民不服從 」運動，反之，4/19反年金八百壯士衝撞體制，因為有損蔡英文的政治利益，就以暴民身份要加以嚴辦，無怪乎新北市長侯友宜感嘆:

「如果上位長官出現兩套標準，政治凌駕執法，就是暴力滋養源頭，希望讓警察回歸專業，才能遏阻暴力。」

執政、在野，民進黨慣於用兩套標準行事，因此，對於暴力的詮釋也可以初一十五不一樣。所以，當4/19民進黨立委猛批警察執法不力，卻忘了當初保護公署的警察還在為太陽花學運的傷害告訴舟車勞頓，而行政院和民進黨法院卻縱放這些施暴的暴民，警察們早從太陽花學運得到教訓，除非是笨蛋，否則為何要對抗民眾惹來牢獄之災?警察不執法，民進黨政府是咎由自取。

蔡英文要嚴辦4/19反年改人士，充分展現她自私自利的性格，暴力有利於她就是「公民不服從 」，不利於她就要嚴辦，中華民國的法治被政治綁架，為政治服務，還侈言民主法治，蔡英文真要羞愧撞牆而死。

註:公民不服從正解

德國哲學家康德於1781著有第一批判，闡明人格自由主義的國家哲學大綱，後由耶濱浩斯整理成為十條。

第七條提到:

假使國家下令，使得其國民原則上成為喪失權利的狀態，原對現實存在的國家之服從義務馬上中止，且該服從義務亦轉為不服從之義務。

這段話可說是「公民不服從 」的濫觴與正解。

何謂「 喪失權利」，按照康德的說法就是剝奪人與生俱來的自然權利，也就是洛克、盧梭所謂的「天賦人權 」。

所以，按照康德的定義，行使「公民不服從 」運動的前提是，國家剝奪人民的「天賦人權 」。