根據自由時報報導:榮民榮眷基金會董事長選舉引發風波，立院國防委員會今邀退輔會主委李翔宙報告，藍委稱退輔會以黨派不同弄掉陳俊生，江啟臣更進一步問李翔宙是否為了進民進黨當官所以放棄國民黨？李直接回答「是！」當場讓江啟臣傻住說不出話。

稍後藍委李彥秀問李翔宙，為什麼要放棄國民黨員，是因行政中立與黨派理念有衝突嗎？李翔宙回應，「我認為黨派之別影響到我工作」，此話一出讓李彥秀批，「我認為你求官」。李彥秀續問李翔宙，有無參加過校友會？李翔宙說，他是陸軍軍官校友會成員。李彥秀反批，「你擔任公職還是有回去，那你這樣不是有行政不中立問題？如果政黨理念會因為工作而放棄的話，我對你是相當瞧不起的」。

如果李翔宙所言屬實，「我認為黨派之別影響到我工作」，所以退出國民黨，那麼按照這個邏輯，是不是全中華民國的公務員，包括政務官、事務官都要退出政黨運作，才能做到行政中立?而菜桶要不要也辭去民進黨黨主席、退出民進黨?答案顯然不是這樣嘛。一來李翔宙誤解行政中立的意涵，二來憲法第 14 條明文規定人民有集會及結社之自由，當然也包括這些當官的。

是否違反行政中立，並不是依公務員有無加入政黨而論，而是公務員在上班執行公務期間，是否不依法行政做出有違行政中立法的情事，也就是說應根據公務員的行為來認定，比如說為特定政黨招募、進行選舉活動。所以，李翔宙的答辯絕對是詭辯，當然令人有退出國民黨向民進黨宣示效忠的聯想。又或者民進黨政府在徵詢其擔任退輔會主委前，拋棄國民黨籍是條件之一，答案是如何，當事人應該最清楚。

平心而論，這些藍底、外省底的政客想在民進黨生存真的是異常艱辛，先天根不正苗不紅，如果後天不像王定宇、段宜康、顧立雄之類的積極搶鏡入戲，用行動劇來表現對中共和國民黨的憎惡，實在很難在民進黨獲得認同。張小月、李大維、馮世寬、李翔宙這些人既是藍底又是外省人，除非像哈巴狗一樣順從，否則在民進黨當官真的會很辛苦。

有萬年不動的馮世寬當榜樣，李翔宙的發言當然也不用意外，他倆一對寶看準了菜英文的用人哲學，只要聽話、宣示效忠，只要肯逢迎拍馬，每月將近20萬的月俸自然滾滾而來，夠一家子的生活開銷不虞匱乏，此種境地，多少人求之不得，所以，軍人的氣節、理念都可以拋在一邊，雖然心裡反台獨，在台獨政府當個狗官，再也恬適不過了。