【德國《明鏡》週刊站點2月5日文章】題：“中國模式就是嘗試和錯誤”
    約翰‧奈斯比特和多麗絲‧奈斯比特共同出版了《中國大趨勢》一書。在書中，兩人描述了正在崛起的中國，並證明中國所展示的是一種全新的政治和社會制度。
    《明鏡》週刊站點記者問：兩位的著作《中國大趨勢》一書的核心論點是，中國形成了一種當前正與西方民主制度競爭的發展模式。這點兩位是怎麼看的？
    多麗絲‧奈斯比特答：在西方多黨體系下，權力是通過選舉才獲得合法性的。所以A黨要努力讓B黨看上去很壞，反之也是同樣。這是場持續不斷的角力。在中國，決策的是政府。政府也會討論，在那裏任務的是拾分聰明的人，他們有文化而且訓練有素。他們確定一個目標，然後所有人都同心協力締造一個框架集，人們可以在這個框架集內努力實現這個目標。它的重大優勢是：在政府不能肯定某樣事物是否能發揮作用時，它可以設立一個特區來進行試驗。
    約翰‧奈斯比特答：嘗試和錯誤。在這裏進行的是世界上能看到的最大的試驗性項目。中國人有句極好的俗語：“摸著石頭過河。”他們在嘗試不同的事情，倡議是從基層發起的，拾分分散。能發揮作用的就接納，不能發揮作用的就丟棄。由下層發起、並為領導層接受、隨後轉變成為全國規章的例子有很多。這是一種協商性的民主制度。
    問：那麼在這個過程當中什麼是民主的呢？
    約翰‧奈斯比特答：民主究竟意味著什麼？人民進行統治。在中國，政府會對人民的需求作出反應。您肯定不相信這點。但是美國皮尤研究中心的一項調查表明，中國政府在國內的受歡迎程度高達89%。那裏的自由和開放程度很高。這所釋放出的能量在中國是顯而易見的。
    問：在西方，中國與其說是被視為“協商性的民主制度”，倒不如說被視為共產主義制度的墮落版，在這種體制下，當權者學會了將資本主義制度為自己所用。
    多麗絲‧奈斯比特答：而且這的確在發生。在某些省份或許有地方執政者濫用其權力為己謀私利。但是中央政府正對其進行大力打擊。我們對中國媒體進行過評估。中國媒體談論最多的議題就是腐敗和環境。中國的記者絕大多數20多歲，他們這代人看待自己的國家極具批判性。一方面他們為中國感到?分驕傲，另一方面他們具有批判性，對於問題毫不諱言，而且他們也日益被允許?分直接地去談論問題。

====================
PS讀後感：
　　“多麗絲‧奈斯比特答：……所以A黨要努力讓B黨看上去很壞，反之也是同樣。”
　　這正是這種刻意而為的兩黨輪流執政制度的天然弊端：為了上臺執政，就要抹 黑對方，最終演變成了凡是對方提議的就反對、為了反對而反對，雙方互相掣肘、內耗，出發點不是為國家而是為了上臺執政，這樣長久下去必將不利國家。美國總統奧巴馬的第一次國情咨文中就透露出他已經察覺出這種弊端並對此進行了批評。