未送檢『飛行帽』假裝『機車帽』賣 消費者權益誰保障？

　　國民黨籍台北市議員陳玉梅、李新、汪志冰與戴錫欽日前聯合召開記者會指出，目前市售一款『GP-5 幻象2000』安全帽，由於設計規格限制，再加上本身標榜為『飛行專用帽』，從製造到上市販售的過程中，從未送經濟部標準檢驗局正式檢驗。但在妾身不明下，該規格安全帽卻又混雜在一般機車安全帽中進行銷售，明顯誤導消費者，也讓誤用的機車騎士行車安全受到威脅。

　　近日有諸多網友在專門討論交通議題的「Mobile01」，以及專門討論當前消費糾紛的「不爽網」等網站上強烈抨擊表示，現行市售由全球最大的機車安全帽代工廠坤成公司所製造的「GP-5 幻象2000」安全帽，在未取得任何國家安全認可下，卻逕自上市在各專門販售機車安全帽的賣場或網站中販售，並於機車專屬雜誌中大打廣告，明顯有誤導消費者嫌疑，也讓誤用的機車騎士行車安全受到威脅。為此，「不爽網」飛行安全帽版陳姓版主也具名向陳玉梅議員陳情，「希望能讓該款黑心安全帽全面下架、回收，以確保機車騎士行車安全。」

　　陳玉梅議員質疑，究竟飛行帽能不能當機車安全帽？陳玉梅議員表示，被投訴的「GP-5 幻象2000」安全帽，廠商標榜是「飛行專用帽」，主要供「滑翔翼玩家」使用，在目前國內沒有所謂「飛行帽」的檢驗標準下，以致於不須送驗即可上市販售，有鑽檢驗漏洞嫌疑。既然根據現行規定，機車用安全帽必須強制送檢，該款式的飛行帽，自然不應被當成機車安全帽使用。如今該款式安全帽被混在一般機車安全帽中進行販售與宣傳，明顯誤導消費者。

　　汪志冰議員也批評，「難道在安全帽後面貼有『飛行專用帽』，廠商就算盡了告知的義務？就可以將飛行帽混在機車安全帽裡面賣嗎？」該製造廠商對外宣稱「幻象2000飛行帽不論是在帽內、帽外或包裝上，都註明『禁止機車使用』字樣！」根本就是自欺欺人的說法。汪志冰議員指出，翻遍整頂安全帽的外包裝與安全帽外與內襯，除了在帽子後端貼有「飛行專用帽」貼紙外，在所有明顯可識別處，根本就沒有任何提醒，「還要把內襯外翻，才能不小心找到一張連字都看不清楚的小標示！」

　　李新議員則質疑，『幻象2000』飛行帽究竟是根據哪一套標準規格設計？李新議員指出，該款安全帽於應平滑的帽頂處卻有明顯螺絲釘等突出物，明顯不符合現行所有安全帽設計要求。這樣的安全帽，機車騎士使用時如頭部遭受撞擊，都將可能發生螺絲釘插入頭中，或是造成頸部不正常扭曲、骨折等嚴重傷勢，「玩滑翔翼的民眾戴了摔下來難道就會沒事嗎？」而且現行滑翔翼運動根本就沒有所謂專屬安全帽，「幻象2000」到底是設計給誰使用的，相關單位也應盡速釐清。

　　戴錫欽議員則指出，「GP-5 幻象2000」該款安全帽除了外觀上多了很多螺絲釘外，整體產品樣態與一般機車用安全帽相去不遠，現在市售機車安全帽百百種，該款式安全帽則混在其中，如果沒有經特別提醒，有誰會知道該頂安全帽不能於騎乘機車時使用？如果不知情消費者買了使用，出了事又要找誰負責？而且如果機車騎士誤買，或是刻意使用該款式的安全帽，交通大隊是否會予以取締裁罰？而且就外觀來，該款式安全帽在外觀上幾乎與一般機車安全帽無異，當機車騎士在馬路上一字排開時，交通大隊真認的出哪一頂是飛行專用帽？哪一頂是違規安全帽嗎？

　　對於民眾陳情，經濟部標準檢驗局倪士瑋科長則是坦承，目前國內確實並無所謂「飛行帽」的檢驗標準。但倪士瑋科長強調，目前國內的機車安全帽採強制受檢制，所以不管是不是飛行帽，基本上都一定要通過安全檢驗、取得檢驗核可標章，才能於騎乘機車時使用。既然該款安全帽目前明顯是混在一般機車與自行車安全帽中販售，將會要求廠商將該款安全帽強制送檢。

　　與會所有議員表示，既然該款安全帽確定無法取得國家安全檢驗標章的專業認可，在保障消費者安全的前提上，經濟部除應先要求該商品全面下架，待相關製造標準與標示都確實釐清與補強後，再行決定是否核准上市外，台北市商業處也應介入調查，該產品是否有以不實廣告與商標進行販售情勢，並予以明確裁罰、嚇阻。此外，針對已經誤買的消費者，消保官也應積極介入了解，如查正確有其事，應積極協助消費者要求廠商照價退貨，以保障善良市民的權益與安全。