97.11.11.特偵組因辦案需要聲請羈押陳水扁，台北地院裁定羈押禁見，送至土城看守所忠三舍獨居房，編號2630。

97.11.19.律師提出抗告，高等法院因無抗告人本人簽名，發回補齊，因未補件，97.11.26.予以駁回。

97.12.12.特偵組起訴陳水扁，台北地院收案後，承審法官周占春、何俏美、林柏泓等三位法官，裁定無保釋回，合計陳水扁坐牢31天。

97.12.13.高等法院發佈新聞稿，鄭文龍律師之前因向台北地院聲請撤銷羈押，遭地院駁回，所以向高院抗告，高院裁定台北地院重新審理評估是否撤銷羈押，故回覆到「被告陳水扁仍在偵查中羈押，抗告人鄭文龍律師聲請撤銷羈押之狀態」。由於前一日被告已遭特偵組起訴，重新審理，故此份高院判決，等於作廢無效。

97.12.16.特偵組提出抗告，經高等法院三位法官裁定，抗告成功，認定被告應予羈押，發回台北地院，建請重新審理。

97.12.18.周占春、何俏美、林柏泓三位法官維持原判無保釋放。

97.12.25.台北地院因周占春等三位法官簽請議決將後案併前案，經審核小組通過，將97年金矚重訴第1號所有案件併至95年矚重訴第4號國務機要費審理，改由審判長蔡守訓、及徐千惠、吳定亞法官審理。

97.12.26.特偵組第二次提出抗告。

97.12.28.高等法院裁定抗告成功，被告所犯嫌疑重大，有串證、滅證之虞、刑期重大，應予羈押，裁定台北地院重新審理。

97.12.29.蔡守訓、徐千惠、吳定亞法官經過12.5小時審理後，於97.12.30.2:30am宣判陳水扁羈押但不禁見，於出獄17天後，重新押回看守所孝一舍獨居房，編號2185。

98.01.06.陳水扁律師再次提出抗告，要求回歸原周占春等三位法官審理，並且要求停止羈押。

98.01.07.高等法院裁定抗告駁回，台北地院無不法事項，且不得再以羈押事項提出抗告。

經此法院攻防，合計台北地院首次羈押及98.12.30.法庭判決，共有六位法官判決必須羈押，而特偵組兩次抗告及扁律師一次抗告，高等法院共經三次判決，九位法官決議符合羈押要件，特偵組抗告成功，發回台北地院重審，扁律師抗告失敗，不得再上訴。至此合計15位法官認定陳水扁犯罪嫌疑重大、有逃亡、勾串、滅證之嫌、犯罪刑期重大，必須羈押，只有周占春等三位法官，認為無逃亡、串證而予以無保釋放，比數15：3，大快人心。