http://news.sohu.com/69/27/news200832769.shtml《台湾历史史事丛谈：血泪“二二八事件”(图)》

http://baike.baidu.com/view/59486.htm 《陈明忠访谈纪录（节选）》

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5020520.shtml《蔡英文：維持獨裁紀念堂 背叛民主》

不是蔡英文的一番説話，今天怎麽也不會想起二二八來。二二八的真相現在還不清楚，不奇怪的是，很多人貌似很清楚，張口就是二二八是一場……。說“不奇怪”是因爲正是真相不明的事情，才能讓每個人都有操作的空間。這就是政治，這麽大的事件上，不顯示自己的存在和立場，政治敏銳性也太差了。

國民黨：中華民國政府在民進黨上臺實現第一次政黨輪替前，稱二二八為一場叛亂，解嚴前更認為二二八是中共當局所策動的騷亂。後才更名為二二八事件。重新執政的當下，好像只說這是一場災難，真相待查。

民進黨：中國的腐敗統治激發了臺灣人的自由革命，而對臺灣本省人的屠殺使臺灣人對所謂的“祖國”死心，因此走上獨立建國的道路。

共產黨：上引第一篇文章雖不是出自中共官方，但文中的立場，中共顯然是會滿意的。一方面，國民黨腐敗反動，所以臺灣人民要反對他，這樣中共政權的合法性就彰顯了；另一方面，起義目的只是爲了求得更多的自治權，並非謀求臺灣獨立，這樣，一個中國的合法性才能得到維護。當然，文章的作者是個博士，我相信他是為了追求真知，還原歷史真相，而不是向中共獻媚。文中至少給出了不少歷史材料，而不只是張口表決心。只是博士也有自己的立場情感不是？

我上中學的時候，歷史教科書中二二八事件的定性也是反對國民黨反動統治的起義。而且跟民主黨派反對國民黨以及國民政府統治後期物價飛升、抓人入黨等内容並列。

當事人：當事人的表述是最接近歷史真實的，但這只是真相的一個側面。每個人在事發時的眼見總是有限，每個人都不能保證他的看法代表當時大多數人的看法。這就是爲什麽那麽多的回憶作品，讀起來個個不同。

前些天的烏市事件之後，網上也迅速出現了各種定論、真相，跟二二八一樣，那也是爲了表示自己的立場。

事件是複雜的，但人心更複雜。

又，《聯合報》上報道：“蔡英文質疑，怎能一面鄭重追悼犧牲者，一面又為屠夫掉下哀慟的眼淚？如果在元兇的靈前哭泣，那就是對受難者的殘酷鞭屍，在遺屬和社會的傷口撒鹽巴，如果還要以人民的稅金和國家公共資源維持獨裁者的紀念堂，那就是對民主政治最嚴重的背叛、對人權價值最無情的踐踏。”

蔡主席口才很厲害啊。不過我倒是覺得追悼犧牲者，跟為屠夫落淚沒有必然衝突。好比啊，爲了不傷害他人，我拿自己做比好了。我惡意打死了一個無辜的人，被判死刑。我的父母肯定會為那個無辜的人愧疚傷心的；但我被槍斃了，他們也肯定會落淚的。