TIFA≠FTA 卻要先出賣人民健康 /總統派人去CAC旁聽過嗎？

TIFA≠FTA 卻要先出賣人民健康

◎ 葉昱呈

  馬政府竟然想用「台灣人民健康」換取美國「ＴＩＦＡ復談」；問題是，過去台灣在ＴＩＦＡ談判桌上屢屢居於下風，既有前車之鑑，誰又敢保證重啟ＴＩＦＡ諮商後，台灣真能獲得利益？

美國強調解決美牛問題只是重啟ＴＩＦＡ諮商的「門檻」，而未承諾與台灣簽署自由貿易協定（ＦＴＡ），換言之，美國擺明是要台灣先吞下萊克多巴胺美牛，才能坐上談判桌，惟事實上，台美在一九九四年簽署ＴＩＦＡ後，曾在一九九五年、一九九七年、一九九八年、二○○四年、二○○六年及二○○七年召開過六次會議，然而六次談判內容，幾乎都是美方要求台灣「讓利」，諸如開放台灣農產品市場、延長著作權保護年限、調整米酒價格、簽署政府採購協定等事項。由此觀之，台灣就算開放萊克多巴胺美牛進口，難保美方接下來不會要求豬、牛絞肉、內臟全數輸台，屆時台灣得到的利益反而比失去的更多！

國民黨團日前急著率團去被ＡＩＴ摸頭，意圖幫美牛背書，卻讓台灣的談判籌碼盡失，一旦美方未來獲得美牛利益之後，不與台灣簽署ＦＴＡ，台灣人民可真是欲哭無淚！

（作者為公務員，屏東縣民）自由時報 2012.6.1

總統派人去CAC旁聽過嗎？ 

◎ 沈政男

  國際食品法典委員會（ＣＡＣ）為了萊克多巴胺問題，四年來，至少在四次大會、多次的飼料添加劑委員會與一般原則委員會，進行了既深且廣的討論，將各國觀點納入考慮。ＣＡＣ的所有會議，除了近四百個會員國與觀察員之外，也開放一般大眾旁聽，只要在一個月之前申請即可，但馬政府有想過要參加嗎？連一次都沒有，只會聽信美國一面之詞！

馬政府說，「開放瘦肉精後，人民可以不吃」，如果有參加ＣＡＣ就知道，美國在會上強推萊克多巴胺的理由，就是「訂定國際標準，不代表要求所有政府遵循，而是讓國外肉品得以進口」，馬政府根本就是吃到人家口水。但這一套說詞有用嗎？反對國家義正詞嚴反駁說，「許多國家不允許施用毫無治療目的、純粹為了促進生長的動物用藥」，「除了科學討論，也應顧慮消費者憂慮。」去年大會，就是美國代表要求停止討論，唱名表決是否採納殘留上限草案，結果被投票否決。

馬政府可知藥廠如何在國際宣傳瘦肉精？說是要提升肉品產能、紓解全球糧荒，理由冠冕堂皇，結果呢？施用瘦肉精最多的，竟是最富強、最不缺糧食的國家！如今將人民食品安全與台美經貿ＴＩＦＡ復談掛勾，這樣做對嗎？台灣人民對食品安全極為重視，國民黨政府為什麼不勇敢地向美方說：萊克多巴胺尚無全球共識，你們這樣做是不對的！

（作者為醫師，台中市民）自由時報 2012.6.1