主委跟進耍白痴 /「老闆」的三種可能性 / 相關官員的刑事責任

主委跟進耍白痴

◎ 李毅清

隱匿雞隻疫情的防檢局長，主持專家會議特地為「老闆」護航，其失言失職被錄音帶揭穿，急急辯稱「老闆」是「會議紀錄」。這是全世界最大的笑話兼鬼話，看其在鏡頭面前狡辯硬拗的神情，很難不讓人為他感到「丟臉」。

農委會陳主委表示，像美牛爭議爆發後，國產牛肉價格反而上升。此話意味著將來美牛（豬）進口，反而有利於台牛（豬）。這種說法是故意轉移焦點欺騙豬農，其實是「笨蛋，問題在瘦肉精，不是在價格。」這種不顧農民死活的主委，「官癮」大得超「丟臉」。

（作者為退休教師，台東縣民）

「老闆」的三種可能性

◎ 葉昱呈

前防檢局長許天來口中的「老闆」到底是誰？更引發各界爭議，筆者認為有以下三種可能：

一、許天來為了搶功及掌控會議場面，假傳「老闆」指令，以壓制與會人員之不同意見，換言之，「老闆」只是許天來狐假虎威的「虛擬工具」。

二、許天來的「老闆」有好幾個，包括前農委會主委陳武雄、前行政院長吳敦義及總統馬英九等「老闆」、「老闆的老闆」及「大老闆」，導致一時想不起來是哪幾位「老闆」交代須隱匿疫情，因此農委會主委陳保基必須花費十天的時間來問他。

三、「老闆」當時非以書面下達指令，而僅以電話或口頭交代，結果事過境遷，船過水無痕，沒留下任何證據，許天來再也找不出「敢認帳」的「老闆」。

許天來隱匿禽流感疫情的行為，已違反刑法「廢弛職務釀成災害罪」、「妨害職務上掌管文書物品罪」等罪嫌，而幕後「老闆」則涉及違反刑法第三十一條「教唆以正犯或共犯論」。

奉勸許天來應轉為污點證人，誠實供出「老闆」到底是誰？將功贖罪，以免淪為代罪羔羊，成為另一個「余文」！

（作者為公務員，屏東縣民）

相關官員的刑事責任

◎ 陳頂新

農委會依「動物傳染病防治條例」第二條之規定，為動物傳染病防治的主管機關，職司防治動物傳染病之發生、傳染及蔓延。今許天來等人廢弛職務、隱匿疫情，造成禽流感擴散，危害到養雞業的生計與人民的健康，甚至損及我國國際形象與防疫地位，造成「災害」，已涉及刑法第一三○條的「廢弛職務釀成災害罪」。

另外，許天來在行政院農業委員會家畜衛生試驗所開會中，明知專家表示是高病原，卻指示記錄人員應記載低病原；硬要求專家下結論要「在老闆下台之後」，並跟記錄人員說：「這個不要寫，就寫今天熱烈討論。」

以上種種，很明顯地是使公務員記載了不實之情事，且造成疫情的擴散已生損害於公眾，已涉及刑法第二一四條的「使公務員登載不實罪」。筆者痛心的呼籲檢察官應不分藍綠，拿出法律人的良心，積極介入偵辦，釐清真相，法辦違法失職的惡劣官員。

奉勸許天來，如果你還有一絲良心，就老實的把指示你隱匿疫情的幕後黑手供出來，給你真正的老闆─「全台灣人民」一個交代。（作者為台灣客家後生社社長，法學碩士）

自由時報 2012.3.12