劉姍姍案 合約說真相

2011-11-18 中國時報【葉昱呈／屏東市（公務員）】

    　外交部指出，劉姍姍與菲傭簽約明載每月核薪一二四○美元，並經該名菲傭親筆信函要求，自願抵扣住宿、伙食、醫療與保險費用七九○美元，將成為我方主張劉姍姍並未苛扣該菲傭薪資的主要證物，對此，筆者提出兩點質疑：

     　第一，按雇用幫傭工作，可分為「免費提供食宿」、「收費提供食宿」及「不提供食宿」等三種型式。劉姍姍如未主動告知菲傭，供應住宿、伙食及繳納醫療與保險費用總計七九○美元，試問該菲傭要如何知道「七九○美元」這個數目字？既然是劉姍姍告知菲傭扣抵金額後，菲傭「被動」回函同意，還能稱為「主動致函」自願扣抵七九○美元嗎？

     　第二，劉姍姍與菲傭簽合約時，已明訂每月核薪一二四○美元，即應依合約規定如數發給，而非於事後，再要求菲傭必須支付住宿、伙食、醫療與保險等費用。令人詫異的是，外交部竟然宣稱，菲傭在信函中白紙黑字簽署，該信函即視為雇傭合約的一部分，試問外館雇用幫傭都是以「信函」當合約？為何當初不直接將住宿、伙食、醫療與保險等費用，清清楚楚地訂在合約裡？劉姍姍如此作為，說「未苛扣」菲傭薪資，誰會相信？