茂德救？與不救？近來成為熱門話題，連只對扁家及八卦新聞嗜血的媒體，都開始報導，其被重視程度，由此可見一斑。

DRAM 廠與面板廠，有一共同特性，就是得不斷資本支出，往更高世代的工廠與製程邁進，否則就會被淘汰。

DRAM 由6吋、8吋到12吋；面板由4代、5代、6代、7代、8代，甚至到8.5代、9代。

這樣的產業特性就是：景氣好時，賺到口袋的錢，還沒摸到，就必須拿出來蓋廠、買設備；錢如果不夠，就是跟銀行融資、向股東討錢、借錢 (現金增資或發ECB)；股本因此大得不得了，負債比率也難降低。

更嚴重的是：台灣人「一窩蜂」的民族特性，從沒改過，葡式蛋塔如此，DRAM 或面板又何嘗不是。不像韓國三星一家獨大，資源可以集中運用，技術與製程可以領先同業；台灣DRAM 廠四、五家，資源分散，技術更無法自主，口袋又淺，景氣一旦下探，就撐不住，要求紓困，徒然浪費社會資源。

我不知道「兩兆雙星」政策，是藍或綠執政時規劃的；但所謂「兩兆雙星」就是拿出非常可觀的資源注入這DRAM及面板業，任由民間企業投入，然後向政府與銀行需索資源，而毫不加限制。

政府補助應有策略與前瞻性規劃，而不是亂投入，阿貓阿狗來，就獎勵、就挹注資金。

沒有競爭力的企業，應該被拒絕往來，從一開始，就不要挹注資金；否則，等到「尾大不掉」時，就換政府與銀行頭大了。