曾走紅卻跌谷底⋯關繼威得完奧斯卡認了「害怕又來一次」

12歲就走紅，51歲才得到一個影藝獎項，中間的四十年呢？那就是他人生最精華的主體了！對於觀眾來說卻是一片空白，對於他自己來說也是努力期待演藝生涯有所成就的煎熬過程。看這個新聞時讀到下面這一段對話：

非常震撼我的思緒！非常寫實的體現了東西方文化的人生哲學差異！即使關繼威是個自幼移民美國的越南籍華人，但是顯然人生哲學仍然深受東方文化的影響，即使不是被升學主義催眠控制下的笨蛋書蟲，但是也太注重外在評價的肯定了！所以顯然他的整個人生過程心情壓力比較大，比較不快樂。

但是布蘭奇女士就是典型西方式的人生哲學態度！管你別人怎麼想？我堅持自己的想法作法，過「我的」人生就好了！不管是東方或西方人都一樣，只有一次幾十年的人生，所以哪一種心態方式是「對的？」那是歷史與社會科學家去統計研究的議題，事實上也沒有簡單的定論說哪一種方式一定比較好！所以東西方人都有很多成功與失敗的例子。

但是站在個人的觀點！我絕對支持布蘭奇女士的心態與做法！即使她最後不能變成大明星，她也在人生過程中盡情享受到實現自己的心願與價值觀的滿足感了！那個過程是不必等到外界頒獎肯定之後才算數的！在每天認真上班過日子的當下她就在享受她想要的人生了！這比任何終生成就獎更有意義！不是嗎？

反之，如果凡事都要以成敗論英雄？壓力太大，太辛苦了！偏偏富貴如浮雲，「客觀」的評價其實是不會公平的！如果關繼威是個可愛的白人小孩，或許他的大半人生都可以是好萊塢的一線男星，這與他的演技或努力無關的！只是多數世人的收視習慣而已！如果莎莉賽隆或梅格萊恩是亞裔或黑人女星呢？她們的故事當然不會一樣了！

總之，我們只是被動出現於這個世界的個人！不可能改變自己的出身與環境，更不可能改變所有世人的偏見。在此前提下，你的人生想要過得快樂又有價值與意義，你覺得哪一種人生態度比較好呢？我的答案絕對是西方式的盡其在我！

正如布蘭奇女士所說：選擇相信自己，努力做自己，不必刻意討好其他人！因為觀眾自己喜歡甚麼？他們自己都不知道的！你拍不到馬屁的！努力做自己，獲得成功也就是受到客觀肯定的機會還更大！即使不行，你也不會懊惱說：「我都已經極度委屈自己，配合社會觀感了，仍然無法求全？太悲哀了！」如果你已經盡量做到你喜歡，也認為對的事情了！人生的遺憾還會有多少呢？

我自己的生涯就是一個很好的例子！我很努力讀到博士當了十多年的教授，卻也沒受到太多肯定，頂大教授們把我當類似好萊塢華人影星一樣的次等公民來利用玩弄！52歲之前的大半生涯其實並不好玩，還好我在過程中還是努力做到一些我認為對的事情，譬如寫出很多受歡迎也有用處的電腦書，沒太遷就現實變成SCI論文影印機！

所幸我及時擺脫了被動追求世俗肯定的魔咒！十年前離開了那個噁心的「學術圈」自行創業了！能否賺大錢？能否受到客觀肯定？變成「成功企業人士」？那是其次的！重要的是：我又做回我自己了！這十年來我做的都是我喜歡也認為對的事情！這才是掌握人生的最好狀態！其實也是最容易成功的捷徑！我不是做得還不錯嗎？不需要等人給我頒獎，我就知道自己做得不錯了！