政壇人物每到選舉就會爆出很多論文抄襲的事件指控，認真追究下去也多半是真的！空穴不會來風嘛！其實我認為這種現象很「合理」！因為我們是個升學主義思想中毒已深的國家，政客其實就是另類的演藝人員，能把自己弄得更美，即使整形手術都會去作的！

弄個碩博士學歷當然可以讓政客看起來「更美」！我絕對不懷疑他們有取得碩博士的能力，如果我們這些笨笨的阿宅都可以拿到，聰明伶俐意興風發的政治明星怎麼可能拿不到？但他們要從政，一定忙死了！絕對沒有足夠的時間如我們那樣，正常上下課做作業寫論文認真讀書做研究的！每天都要搞政治，還要經營選區跑攤嘛！

政客與我們這種會乖乖讀碩博士的阿宅根本是兩個世界的人！我們有兩種截然不同的生活方式與事業目標，你確實可以先是某種人，後然變成另一種人！但是絕對不可能「同時」順利的兼做這兩種人！所以我絕對不相信任何政客從政期間完成的碩博士，內容意義與我拿過的學位意義相同！

所以本文的重點不是評論個案時事，而是想提醒旁觀的民眾！你們為何要認為碩博士學歷那麼重要？我就是博士，我自己都不覺得我從政會因此比較厲害了！讓中研院的院士(阿宅)空降當市長嗎？那才是真的大災難啊！

正因為觀眾的觀念偏差，政客就是演藝人員嘛！為了形象好看，又沒時間好好當阿宅讀碩博士，當然就會想打混抄襲論文混個學歷了！其實被打槍也不錯，可以檢視這個人有多誠實嘛！但是我會寫這個題目不是為了他們的困擾，而是我自己與學生面臨的困擾！

我正在指導我的RD寫論文，主題是她發明的一種字模比對演算法，事實上已經在我們的工作上證明很有用，辨識字元目標很穩定準確，速度還很快！早已經是本公司開發影像辨識產品的SOP了！我們不介意公開商業機密，要寫清楚我們的理論方法實驗結果都不困難，實話實說就是了！最尷尬難寫的其實是「參考文獻」與「研究背景」？

這其實也是我以前寫碩博士論文與很多創新論文時的大困擾！事實上99%的學術論文都是在炒餿飯，在枝枝節節上做文章，譬如改了一個舊演算法中的參數，讓辨識率提高了3%或5%之類的！把某個2D演算法推導公式改成3D，這種很必然可以做到的研究例行「工作」，都可以是目前某頂大學院院長的博士論文了？只要他比別人先發表就算「大師」了？這就是學術界的價值觀？

反而是真正獨立創新的新方法常常很難獲得評審青睞？可疑嘛！當你真的做出很創新，無法直接說自己做的東西是「延舊」於某個學說理論或大師著作時，你的「參考文獻」與「研究背景」就很難寫了！我從碩士論文開始至今，到指導我的RD寫她的論文，都有類似的困擾？簡單說就是：我們好難證明自己的研究是抄襲於某位前輩大師的著作或思想！

如果我的研究就是跟以往的研究差異很大！完全不是延續主流派學者的想法與做法，我很自然地自稱此研究不承襲自任何大師學者的研究論文，那是會被評審高度質疑打槍，甚至直接退回論文的！太囂張了嘛！你是誰啊？愛因斯坦嗎？把我們學界這些高層大師們置於何地啊？

這個現象與事實你們知道嗎？所以如果我想讓論文順利被評審通過，就被迫一定要說些虛偽的假話？就是必須「承認」自己的研究，沒這麼厲害創新，其實只是「抄襲」於某個學派或大師的研究？我只是稍做修飾增補而已，這樣臣服低調時，論文就可以發表了！數量累積夠多時，我就名利雙收了！

所以當那些政客忙於證明自己不是「完全」抄襲時，很諷刺的！真正做出創新方法的我們，卻煩惱於努力找出我們跟前輩的雷同之處，忙於證明我們的研究「至少有部分是抄襲的」？我的論文其實都是寫完本文，事後才去拼湊出這些文獻與研究背景的！現在想起來真的好噁心，但是為了幫我的RD拿到學位，我正在教她做這種噁心的事？

沒辦法的，學術界就是那麼虛偽無聊的地方，所以我才待不下去了！你必須很願意把自己繼續當個白痴看待，努力假裝你是這個研究體系的一部份，才能繼續舒服地當個頂大教授，或是中研院的院士！這是很難拿捏的，是不是？抄襲太多是違反學術倫理，敢宣稱完全沒有抄襲也是不行的哦！我真的很煩這麼虛偽噁心的事，所以就早點認輸離開了！在業界，你會做甚麼東西就賣甚麼東西，不要盜版就不犯法了，簡單好多！