農民搶種電 修法開大門 「光電田」恐難擋得住了

這是聯合報的新聞，顯然現在藍綠陣營為了很多公共議題，包括能源政策鬥得很兇！綠的為了意識形態堅持不用核能，大開其他能源使用的方便之門，藍的當然會窮追猛打，但是就事論事，我認為農田如果可以這樣使用，讓農戶自己決定怎麼做可以獲利，其實無可厚非！

在南台灣住了二十多年，真的親身感受到非常強大充裕的太陽能在此被徹底浪費了！我的生活中唯一用到太陽能的，是屋頂的「熱水器」！但夏天我們不需要很熱的水洗澡，太陽能熱水器卻可以將水燒到足以泡茶的八九十度高溫！到冬天，如果是晴天也可以燒到六十度，只有陰雨天才會降到三十多度，需要用電加熱一下才能洗澡。想想一整年大多數時間利用太陽能，保持一大桶五六十度高溫洗澡水的能量真的都浪費了！

想像一下，如果南臺灣家家戶戶屋頂都裝幾片太陽能板？如果我家晴天時燒水過剩的熱能都能直接變成我家的電能？省電十幾二十趴絕對是可以期待的！或許核能真的可以不用？產生大量空汙的火力發電也有望改善。但是我知道關鍵不是這種學理上的思維，而是能源轉換儲存的機制建設。

為什麼農田種電會有利基？一般民眾可以少量發電的屋頂太陽能板就不行？其實是電網效率的問題，如果台電更用心經營投資，讓「大海不捐細流」，不必一定要大片農田發的電才願意收購，讓每一家每一片太陽能板收集的能源都可以變成電力的來源，台南與高雄市區多數建物屋頂的面積加起來有多大？我相信至少南台灣綠能發電量一定會大增的！未必需要農民掙扎於要種田還是種電？

如果短期內無法做到高效率的電網，考量台灣已經進入精緻農業的時代，農地不是有種就有賺，如果產銷不順，種越多就賠越大，拿農地種電，甚至電板下方還是可以種些不需要太多陽光的作物，甚至養魚養雞！讓部分農田變成光電田，實在沒必要大加撻伐的！

我自己也不支持綠營因為意識形態打死都不用核電的僵硬政策，但是我看不出來農田開放種電有何不好？除非政府為了硬抝不用核能，給了這種農田種電的農戶不合理的高額補貼！那農民廢耕種電對於台灣整體發展來說就是飲鴆止渴了！如果發電產值真的比種田高，能源不足要進口，農產品不足也要進口，差異何在？就看整體效率而已了！