字體：小中大

七傷拳果真傷7%?

2011/10/13 16:35:50瀏覽385｜回應1｜推薦1

不用住巷子裡的人也知道，自從宋主席出來討伐假民調集團，很多人恍然大悟:

對喔! 633達不到捐半薪(捐出來! 捐出來!)

對喔! 馬上好變成馬上漸漸好，又變成看不到春燕的黃金十年(蠢到無可救藥)

(張忠謀:明年沒春燕)

對喔! 陸客自由行炒樓團(跑路還快一點)

對喔! ECFA

(關於ECFA效益不如預期之說明)

(有看我們對於ECFA的系列，應該不會對官方版那個「恍然大悟又耍了寶」，有甚麼興趣聽藉口吧? http://blog.udn.com/ybtai/4506130)

不過各位婆婆媽媽不要擔心，至少那米酒是真的，應該喝不死人! 但是芭樂票的問題，你打1999也是沒用的，郝市長無法幫你轉接總統府，因為他出國環遊世界去了!

人家說「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛」，以前會做假民調，以後就會開芭樂票，其實也是剛好而已，更何況假民調還算不了什麼，碰到那種真不利的民調，還可能被關掉，好比說遠見民調不過做了小英贏過老英一把，現在就吹熄燈號，大家還是多多參考最客觀中立的中時旺旺跟TVBS，假裝有點緊張，卻又充滿希望的數字不就好了?

例如一周之間，中台灣大翻盤的魔術數字: 中時民調本周發表，根據TVBS這麼客觀中立的媒體，努力的打阿嘉農舍，讓小英在中台灣的民調，由本來小贏馬的2%，一次大幅下跌兩成以上，結果總計民調雙方由馬贏5%內拉大到9%以上...

OK! 如果我們雞婆，再用TVBS「+15%」公式跟所謂的「區辨分析法」，把未表態或拒答的加權給小英，那老英又陷入危機，也很符合假裝有點緊張，卻又充滿希望的數字這麼讓人憂喜參半的奇妙感覺啊!

難不成藍營的人都是生來被整的嗎? 也難怪米酒可以多喝，芭樂票跟假民調真是過量有傷身體，希望大家多保重呀!

這次請原諒我偷懶，就不再引用中時數據了，反正認真的就記得兩個小技巧:

TVBS大致是深藍的嗎啡，專門製造幻覺，老宋硬要破人藥局，當然引來那些重症的抗議。

中時坦白說也不必然是金秘密的操弄，但可以在一周內做出這麼劇烈的變化，撇開陰謀論不說，這種「效度」也讓人堪慮，不然我們舉另一個同時間的山水民調比較看看(不是小英贏的遠見喔! 在我們這個烏龍十年光輝歲月裡，在野黨領先的數據一律不算得重做):

NOWnews總統大選最新民調：馬37%、蔡30.5%、宋13.3%

諸君請注意，本次大選的民調重點有二:

一個是雙英的差距，不管你用不用「區辨分析法」，都可以發現賣米酒顯然不是好生意，那個當年的無厘頭成了今日的尷尬，其實也不用太多解釋。

另一個是老宋是個穩定的小三，如果把這個當成是「泛藍分裂」，肯定對於社會變遷也太沒有研究了。當然，單純的要把他定義為「敗事有瑜」也可以。但董氏基金會可以以反菸當職志；誰說主張「飲酒過量，有害身心」，不是種公益活動呢?

好的，過於瑣碎的分析本次先不提，舉幾個東森(委託山水)民調的數據:

北北大票倉部分，台北市選民有47.6%支持馬英九，25.2%支持蔡英文，10.8%支持宋楚瑜，16.4%未表態；新北市選民中，36.0%支持馬英九，36.6%支持蔡英文，11.1%支持宋楚瑜，16.4未表態。

在中彰投選民方面，34.8%支持馬英九，33.7%支持蔡英文，12.4%支持宋楚瑜，19.1%未表態；高屏澎選民中，32.4%支持馬英九，32.3%支持蔡英文，16.0%支持宋楚瑜，19.2%未表態。

所以說中時民調的錯誤(如果他們願意承認的話)就會了解，不是中彰投民眾愛搞怪，一個民調可以從短短一周產生劇烈差距，卻沒有「覆驗」就拿出來公布，不是自毀公信力，也難怪被質疑是不是配合「那個人」(註)，老宋應該都懶得出來罵了吧?

註: 那個人是金跟班的另名，宋主席完整的說法是「邊上的那個人」，對於小英出國是屬於「屁股後面的那個人」，以此類推...

舉例說明中時民調的誤區之外，本次順便分享一個台北雙城的變遷，如果山水民調數據為真，那就如黃創夏所言，就算老宋不選，馬也可能會輸。

簡單到深藍在一天當中，分針時針交會的那兩刻，神智最清明的時刻用腳頭敷一想，也可以知道，為什麼TVBS要加15%?因為馬大勝的民調，只在深藍的台北城，連新北市這麼高表態的區域，賭爛的人都表態了，更何況中南部那些不太愛接民調電話的人，你也沒佔優勢，真的是老宋攪局嗎? 請捫心自問!

為今之計，切不可沉溺於打阿嘉跟作民調來自欺欺人，還是趕緊拉下老臉，去跟這兩年來被你號稱要革掉的派系，多吃幾頓飯吧!

至少，要開芭樂票之前，也可以去找種芭樂的丫!