親愛的投資朋友，我要跟你分享一個心得，那就是:

    「不要跟央行總裁唱反調，當然也別相信央行總裁講的話!」

    環顧世上，除了少數像索羅斯那種大咖之外，我們去跟央行總裁討教，難道是眼睛瞎了，看不到他背後那堆龐大的印鈔機嗎? 然而央行總裁要是掛保證可以讓你高枕無憂的話，那這世上還有泡沫經濟這檔事嗎?

     百年大泡沫 彭淮南保證不會出現

    http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/30/today-e1.htm

     民國百年大泡沫的作者認為，央行大舉買匯阻升新台幣並壓低匯價，這種強力干預匯市的做法，一方面造成外匯存底迅速膨脹，另一方面也釋放出等值的新台幣，造成台灣房地產與股票市值雙雙挑戰歷史新高點。

    二○○九年以來，我國外匯存底增加九二一億美元（約新台幣二．八兆元），但同一時間ＮＣＤ餘額也增加二．二五兆，顯示在央行積極沖銷下，應不致造成百年泡沫。

     http://blog.udn.com/ybtai/4651535

    上次預告上海房市泡沫，回到台灣的王伯達&彭總裁的預測，上面是兩造的說法。民國百年大泡沫的作者說外匯存底印出來的鈔票，將把泡沫擠爆，時間就在明年，理由是百年好合，合於一個特殊的日子?

    王伯達其實也只是說出「貨幣氾濫形成泡沫」，就等著爆而已! 而彭總裁真是仁心仁術，在現在這個愛吹泡泡的政府遊戲底下，率先提出對「泡沫」的擔憂；反向還要回應王的這種空頭言論，真是個十足的石磨心啊!

    不過我講的是提出，這兩個人不管最後誰料中了，其實還有變數! 不過這種時節願意提出，我們都可以給予肯定；至於實作? 財政部長都跟你耍賴說:

     「民眾逃稅就要罵政府，這個不對的啊，應該要罵那個民眾才對啊。」

   打房會不會有成效? 你自己想還是聽我說呢? http://blog.udn.com/ybtai/4688473

    此時「大有為政府」又出現了! 他知道房市高漲肯定民怨沖天，所以開始打房! 這一打不得了，老闆趕緊繼續從銀行搬錢來護盤，勞工們還是買不起，可是打房過程中總有一些比較弱的要倒，產生了「資金外逃」，怎麼辦? 炒原物料唄! 房地產的資金部位大，一但有些外移出來，炒到哪種物料，哪種漲翻天。

    還好我們不流行大有為政府了，而且43%以上的泡沫集中在大台北房市，況且我們強調減肥的社會活動當中，CPI也沒把豬肉的比重算到很高，所以泡沫破了又如何?

     算出43%以上的張金鶚教授說，雖然他是個提出警語的空頭，不見喜於現在熱衷賭局的氛圍；但哪天烏鴉嘴成真，希望這些朋友就自己「吞下去」如何? 因為購屋自用率還在八成，雖然沸沸揚揚的兩成炒家很大聲，但給八成的屋奴來扛，也不會造成世界末日。

   更何況我不是說過好多次，這並不是台灣的第一次，世界都在搞。90年代我們就玩過一輪，只是大家有點遺忘了!

    所以之前回應2sc大的提問，我觀察到這個泡沫很明顯，但卻沒有立即的危險性。更大的泡泡在對岸的中國，中國打房將通膨堆高到「共產黨」自己出來清算自己，也就是將要選擇跟資本玩家站一起? 還是回去跟廣大的工農作一夥?

    唉! 沒有民主機制就是可悲! 要是正常的民主國家，至少能政黨輪替給人民消消氣，也不用像中共這樣一人分飾兩角，一下圈地為惡，一下又清算資本，搞到大家精神分裂，然後越玩越糟糕!

     一下子扯得遠去，回到台灣的泡沫程度，跟破裂的風險好了! 程度上，是不是像王伯達講的這麼嚴重，或是彭淮南可以控制? 我們用一個簡單的算術來說:

    如果房產泡沫的浮水是四成，那表示買家一但被「套」，就是貴四成的冤大頭；當然你開始催眠自己是個有殼蝸牛「甜蜜的負擔」，跟承受得起銀行的擔保不足催繳單。難道生活消費就沒影響嗎?

    這時候消費萎縮，服務業跟著萎縮，沒買房子的之前被通膨縮水了荷包；之後被通縮逼到倒店，怎麼都不是好現象! 黃金十年還真是諷刺至極丫!

    不過央行總裁都這麼說了，泡沫浮額略有等值被換成了「儲蓄」，這個天機很重要喔! 這個表示說市場沒有真的那麼瘋狂不理性，或許房產被某些大咖操弄，股市隱含升值熱錢，一般民眾歷經「阿扁鎖國」跟「阿九唬爛」的印象很深，其實這些都是遠從90年代的資產泡沫跟全球化影響，政客傻呼呼的亂扯，卻變成了民眾的印象解釋，實質理由都是:

    民間消費力不足的保守心態，成因是資產泡沫跟全球化產業空洞所致!

    也就是說場上在玩的，還沒到擦鞋童這種程度，很大的程度將讓這個泡沫得以破解。至於時程會不會在民國百年? 容此先賣個關子，請大家先思考米賽斯的說法:

    影响经济体系的波浪状变动，在经济萧条（衰退）之后又是经济繁荣，这是不断尝试扩张信用而降低市场毛利率的必然结果。以扩张信用带来的经济繁荣，绝对无法避免最后的崩解。唯一的选择仅有：自愿放弃进一步的信用扩张而使危机较早到来，或是稍后等待整体货币系统的全然瓦解。 ―――米赛斯（Ludwig won Mises）

     http://blog.udn.com/ybtai/4619796

    比起中國那個還沒走就想飛，而揠苗助長導致現在得用歐羅肥灌食療法的窘境，我們當然還有時間拆除引信，只是政府好像不是這樣想的吧?