就像賭王陳金城研究賭神高進五百把賭局的動作一樣，Fed主席柏南克(Ben Bernanke)最常掛在嘴邊的一句話就是:

     「想瞭解地理，你要研究地震；想瞭解經濟，你要研究大蕭條。」

    柏南克稱大蕭條是「總體經濟的聖杯」，跟新科諾貝爾經濟學家Paul Krugman 分進合擊，一個QE2、QE3...Q不停的印鈔票；一個在專欄跟部落格振筆疾書，呼喚凱恩斯加持歐巴馬的超人計畫，挽救美利堅共和國不會像日本一樣變成失落的二十年...

http://www.mbatics.com/2010/01/time-person-of-year-ben-bernanke.html

    時間呢?

    陳金城: 高進害我誤殺罪名成立，坐五年監。http://raindog.pixnet.net/blog/post/27036794

    美國政府: 失業率在2015之前，都不太可能回到6%以下。

    凱恩斯不是說: 「長期來說，我們都死了」? 五年還降不到6%，那一輪輪的丟錢是在搞什麼把戲? 難道只是想玩死亞洲喜歡蓋房子扮家家酒的那些傢伙?

http://blog.udn.com/ybtai/4592822

     奧祕就存在賽門.紐康(Simon Newcomb) MV=PQ這個公式裡面!

    不是說陳金城研究過五百局高進偷雞的手法，柏南克對於大蕭條的貨幣減少導致大衰退陰影很深，所以看到海嘯一來，退潮之後的破滅，趕緊打開「金融水龍頭」，把印鈔機的轉速調到發燙，讓貨幣流通速度V快轉 ，怕的不是美國人像日本人一樣老摳摳不花錢，而是工廠發不出薪資會倒閉。

    更何況還有民主黨大政府的歐巴馬超人，更是慈悲為懷的要把全美國攬在懷裡照料。一個救市的Fed，跟一個救世的政府，在在都需要用錢的不是嗎?

    失業率的問題我們這次先不談，大抵全球化的比較利益久了，產業空洞化要重啟產業鏈，五年十年都有得耗，柏南克的救急跟歐巴馬的救窮，搭配美式印鈔機，會不會成功，在我前作「韓信要死哭三聲，繳仔就愛給憨的贏」裡點到:

     當蚱蜢開始回頭生產，然後也準備存糧的時候；螞蟻卻開始玩起了資產泡沫(因為對應通膨)，最後螞蟻分裂成兩國，有錢的螞蟻移民變成蚱蜢，故事結束。

http://blog.udn.com/ybtai/4624301

    故事寫到這邊，剛好看到電視上有台北市一個24坪的兩房，說開價兩千六百萬，還真是耐人尋味，今天在解釋之前，因為有美國跟亞洲這個大環境的因素要先談，就花點時間提一下美國的經濟局勢，作為亞洲房地產的映照:

     既然經濟學有紐康公式MV=PQ，房地產週期呢? 十八年! 這是在成熟經濟體統計的，台灣著名的政大地政系教授張金鶚的說法為5~7年，為每一個小循環。

     這下問題來了! 如果1990年了萬點股市泡沫，過兩三年(六個季度以上)為房地產的泡沫，那18年後? 明年有著名的王伯達「民國百年大泡沫」，合不合周期? (如果以2008年的9800點崩盤來算)   http://blog.udn.com/ybtai/4651535

     再說小循環，1996亞洲金融風暴前夕，跟2003SARS大難不死之後，房地產又有兩波上漲，差不多也是七年一循環，以房地產快漲緩跌的特性來說，其實好吃的一開始就被占走，後面來的都是扛轎，也難怪台北市民幹得要死，卻連句粗口都不敢講(因為台北人最有教養吧?)

     既然把秘訣都講開來，那後面的運作又有何精彩度? 說了也只是讓那些有殼蝸牛怨嘆，為什麼要當亞洲資產泡沫的冤大頭? 其實沒這麼簡單，人性的弱點就在於理性的分析比不上情緒的感染，不然要是大家精得跟老鼠一樣，又怎麼還是會淪為最後一隻白老鼠?

     回頭複習一下伯南奇在危機爆發的時候講的:

    經濟不確定性具有自我實現的本質，讓員工失業、消費者不消費、銀行不放款。最後，經濟成為信心遊戲，這也是為何金融分析師會使用「緊張的市場」（jittery markets）和「經濟焦慮」（economic anxiety）這類的心理學用語。

     伯南奇在海嘯發生的時候，用錢砸出來一個不會倒的信心；亞洲國家也可以利用來充胖子玩泡泡。所以在這種情形下，螞蟻也可以說不開工廠賣蚱蜢貨物，改成蓋新蟻窩充實內需叫轉型? 在凱恩斯的擴張理論來說，也確實可收一時之效，其他原本覺得蓋房子換鈔票沒有內涵的螞蟻，看著這些玩泡泡嘉年華很開心又活絡的，怎麼沒有爆掉而陣亡的，最後也會忍不住下場去玩一把。

     通膨春藥就是這麼來的，沒有人說這個就一定會死人，除非藥效太強還是含有黑心成分?

    本篇就先提到泡泡經濟學的一個理論基礎，下次再來看要怎麼形成，會不會爆的問題。