媒體報導有一位行政首長在食安座談會中，談到法令與執行問題時
表示，每個公務人員都把自己弄得很忙，所以如果取消冗事的話，
政府機構裁員四分之一都沒有問題。

看到這樣的說法，不禁想起有一位同學提到古典音樂的議題，以及
當年所服務單位裡的一些現象，覺得蠻符合這位首長所拋出的看
法，所以想用「人生協奏曲」這一個標題，來分享一些生活上的瑣
碎細節與心得，應該不算是很嚴肅和正經的論述，所以就以輕鬆的
心情來當作茶餘飯後的話題好了。

大學同學喬治對於古典樂曲頗為喜愛，而且早在就學期間就很有造
詣，日前他在臉書上貼文分享「協奏曲」的定義，他說，使用一件
或數件獨奏樂器和樂隊協同演奏，演奏出既有對比又相互交融的效
果稱之為協奏曲。

「簡單來說就是有一項樂器，作為此作品演出的主要角色；而樂團
所扮演的角色則為協助演奏，所以這是一種聲樂體裁呈現出極其和
諧的境界。」他進一步為協奏曲作詮釋。

喬治本身喜愛演奏小提琴，而且對於鋼琴也情有獨鍾，因此他舉例
說假如使用一件樂器者【好比是小提琴或鋼琴】所演奏的協奏曲，
通常稱之為「獨奏協奏曲」；至於同時使用好幾件樂器者，則另外
稱之為「大協奏曲」。

透過老同學的簡單詮釋，我們對於這些專業音樂術語，大致上有一
些概念，因此爾後欣賞古典音樂演奏的時候，也許可以多一些認識
而覺得更為深入其境 。

提到這些古典音樂協奏曲的特色，不禁想起在工作職場上的經驗，
記得當年有一位同事個性蠻積極，辦理事情的節奏明快而且有條有
理，只要公事一到了她的手上，通常會立即規劃處理非常有效率；
另外有一位朋友則恰恰相反，他總是慢條斯理的處理事務，有時候
要完成一分簡單的公文，都得花上一整天時間而慢條斯理的構思，
甚至在休息室喝完好幾杯咖啡都還沒完稿。

這兩位同仁截然不同的做事方法，導致其處理事務的過程全然不
同；雖然也許其最後之結果難分軒輊，可是其中一位偶爾出現延誤
重要公文的後遺症，即使被嚴加要求和追蹤考核，也無法有效改善
這種不同的工作節奏，因此讓主管對於這位同仁的辦公態度傷透腦
筋。

假如把這種情況和喬治所分享的協奏曲相比擬，那麼顯然這樣的曲
風絕對是一個無法達到和諧共鳴的境界，因為我們都知道音樂有不
一樣的節奏，因而區分出快慢旋律的節拍，除了凸顯自己的特色之
外，最重要還是要能夠在整首曲子當中，和不同樂器達到和諧的地
步，才能夠吸引樂迷的青睞之外，也各自代表著不同樂器的風格，
進而成就一個成功的演奏成果。

其實在團隊當中不同節奏的做事方式，通常會把整體成果推向負面
之境界，並不是領導階層所樂意見到的結果，所以到了最後勢必得
作出選擇，訂定明確工作目標和大刀闊斧整頓做事態度，才可以讓
整個工作團隊進入最佳狀況。

我們姑且將此種狀況稱之為生活協奏曲，除了凸顯出個人特質的重
要性之外，卻還有另外一個更重要的因素，那就是踩著同樣步伐的
和諧節奏感。

雖然我們都知道不同曲風的音樂，可以為不同節奏樂曲成就作註
解，所以人們的行事風格，當然也可以有不同的做事方式與步調，
但是最重要的則是能夠達到最終目的，那麼其處理的手段或方式，
才可以呈現五花八門，而且卻又能夠避免各行其道之弊，如此才會
被大家所接受與認同。

回到當年那兩位同仁的做事方法，其實還是有些人會抱持不一樣的
看法，好比有些個性屬於慢條斯理的人，看到那些行事風格明快而
急躁的工作方式，或許會認為那樣的心情將失之於明辨慎思之弊
端，因而寧願用更多的時間，做好比較妥善的計畫然後付諸實施，
才是正確的作法。

至於反觀不同的情況，那些作事情明快而果斷的人，其實看不慣凡
事拖拖拉拉的習性，總認為他們的作法與風格，根本就和摸魚打混
沒有兩樣，嚴重一點甚至與浪費生命的情形並無差異之處。

這兩種不一樣節奏的人，假使沒有互相包容與同理心，或者根本不
為對方著想的話，將會很容易引起不愉快與糾紛，並且在糾葛不清
的情況下，模糊了處理事務與解決困境的焦點，當然是一種令人覺
得極其遺憾的事。

因此當我們看到那位行政首長的發言，而且分享朋友所提到協奏曲
的定義，以及當年同仁之間不一樣的工作態度，我們覺得假使能夠
體會到完美節奏的重要，基本上應該必須要求是積極與和諧之境，
那麼在認同個人差異性的時候，其實毋須全然站在自己的角度看事
情，進而可以接納別人優、缺點的話，那麼將會是一種正確的處世
態度，也讓工作與生命過程所演奏的樂章，都能夠各自發揮到達最
完美之境，並且因此而擁有美好的心情與人生呢！

(原刊登於台灣時報副刊105.01.22台灣文學/改寫貼文)