《塵世間真正能夠拒絕名利、感情誘惑的人有多少？打敗自己
   的敵人究竟在哪裡？而他們又有什麼難以征服的能耐？多少
   粒的老鼠屎才可以毀掉一鍋可口的粥？現實社會裡有沒有類
   似的例子呢？》

警探麥可被解職之後，憑著多年辦案經驗，覺得壞蛋強生涉嫌
重大，雖然沒有確切證據可以逮捕他，但是他還是決定直搗嫌
犯巢穴，將其黨羽一網打盡。

當他闖過層層關卡深入虎穴之際，果然看到強生正和西城痞子
岡薩雷茲作毒品交易，於是以強大火力壓制一干嫌犯，雖然在
槍林彈雨火拼之中，子彈咻咻作響並從耳際飛過，麥可還是技
高一籌的逮到了強生等一群人。

心中正高興的想著：你們這些壞蛋終於落在我手裡，除了證據
確著看你如何狡辨之外，也可以讓長官洗刷誤會以還我清白！

可是剎那間，卻有一人從背後頂著槍而喝令他放下槍械，麥可
驚訝的發現那人聲音極為熟悉，難道真的是他的頂頭上司約翰
嗎？

沒錯，那人正是警長約翰，也是解除其職務的人！為何在此時
此地用槍頂住麥可而喝令其投降呢？

「你這臭小子簡直不上道，」警長約翰忿怒的接著說：「一樁
大生意都毀在你窮追不捨之下，難道不知道因為你的好奇，讓
我失去發財機會嗎？」

於是強生更明白告訴麥可，如果這筆買賣成交之後，強生支付
的酬勞，足以讓警長退休安養天年，如今卻栽在你這小子手裡，
因此假如你不服氣的話，儘管到天堂向上帝去告狀吧！

正當警長要殺掉麥可千鈞一髮之際，麥可女友茱蒂向FBI求援
之救兵剛好趕到，然而在一陣激烈槍戰之中，警長卻還是作困
獸之鬥，最後還是邪不勝正的被制服了，而麥可也回復其職務，
繼續扮演著打擊惡勢力的英勇警探。

這種好萊塢式電影情節，想必大家都很熟悉，其實類似劇情正
反映出人性的真實面。

有時候，人們分不出到底誰是真正的敵人，最親蜜的戰友都可
能會被出賣，龐大的利益掛勾，足以泯滅心中僅存的道德感，
於是黑道便利用人性弱點而極力誘惑，從實質利益的錢財陷阱，
到利用美人計的美女色誘，都是他們經常使用的手段。

讓人感到遺憾的是，人們面對此種誘惑而堅定拒絕的並不多，
於是在嘗到甜頭之後，有許多人會深深陷入而不自知，甚至會
把它當作工作上的常態。

於是類似題材，總讓好萊塢演藝人員賺飽荷包，也著實反映出
戲劇的強烈衝突性，此種衝突內容使得戲劇更具擴張力，更讓
觀眾在驚訝與懊惱中陷入沉思。

然而電影情節，老是以警察為背景並不公平，也許電影工作者
想要表達的意境是多方面的，一方面揪出團體中的壞分子，另
一方面卻也褒揚正直不阿的英雄人物。

換句話說，許多團體都有這兩種人同時存在，正如人性之中，
也蘊藏著善與惡的思維，它們不但是一線之隔，而且可能在不
同情境中輪流出現，人們很難從單一事件予以批判，甚至妄加
論斷其善與惡之行徑。

因此如果以警察故事，作為電影情節，或許最能夠表達惡徒與
英雄的角色，其善與惡糾葛不清而撲朔迷離之劇情，讓電影真
實反映出人性內在的衝突性和震撼力！

或許這正是真實人生的多樣性，然而人們可以透過自我修養，
來制止此種宿命論。

如果人們真的能透視這樣的道理，那麼在日常生活的自省過程
當中，也許可以發現什麼是真正善與惡；在區分善惡的結果之
後，便能夠認清誰是真正的敵人！

然而有人說：其實人們真正的敵人就是自己。

這樣的推論基本上具有很深的哲理，其目的無非教人認識困境
的本質到底在哪裡？只要找出障礙或失敗的根源，才可能從根
本予以解決，那麼人生必定能夠適當掌握應該依循的軌跡，進
而不至於墮落到一敗塗地之境界。
 
因此宗教理論也明白告訴眾生：人們的「心」才是我們的主宰
和一切思維之根本，那麼敵人不就藏在方寸之中嗎？

如果能夠接受這樣的道理，那麼電影情節中的警長強生，應該
是警探麥可內心的反射，強生代表人們心中貪婪、欺騙和邪惡
的本性；相反的，麥可則是正直、道義和忠勇的化身。

而強生和麥可所扮演的角色，實有諸多重疊之處，如果不能夠
堅守立場的話，其一線之隔的人性，便會出現模糊行徑，因而
若不是表現出極端壞蛋，便是成了人人尊敬的英雄！
 
因此，人們究竟要如何和心中的「另一個我」相處呢？是不是
放任其自生自滅？還是隨心所欲的自我主義？或是隨時內省以
匡正言行和思維？抑或隨著緣起緣滅的過程而調適自己？當人
們很客觀的內省之餘，也許都可以找到一套自我依循的準則
吧！

(台灣新聞報西子灣副刊/Eric91.04.16收錄於2002年台灣文學年鑑)