字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/24 15:32:48瀏覽631｜回應14｜推薦38 | |
我時常講一句話 《 有了立場，就沒有是非 》 更精準的說法是 ... 一旦有了個人的立場問題，就沒有事情準則的是非論 直接的說就是 ... 我有了個人目前必須追求，依循的立場的話 我就沒有辦法去遵守，護衛，我平日認定的依循的法則和規定 .......................................................................................... 今天《 反服貿運動 》應該發動的團體，是反對黨《 民進黨 》而不應該是學生 家裡小鬼說 .. 你們這一輩不能，不敢做的事情，由我們來做，因為未來是我們的 我反駁說 ... 沒有過去就沒有現在，沒有現在，就沒有未來，你懂不懂呀！ 我不反對《 反服貿運動 》但是我反對學生的抗議行動！ 更何況抗議行動，不是像你們所想的那麼簡單，後續發生的狀況會很多 而這些狀況，學生們都必須去概括承受後面的責任！ ............................................................................................... 嘿嘿嘿 ... 這些小鬼說，那些突發狀況和衝突，都不是學生做的，是外人加入 小鬼們說 ... 你都不知道，學生自己有設義工糾察隊來管理現場秩序 學生自己也會自動自發的維護現場清潔，把垃圾都撿乾淨，你知道嗎？ 我不以為的說 ... 自己製造的垃圾，本來就應該要自己收拾，這很偉大嗎？ 何況這種《 小善 》是不能掩飾他們的《 錯誤 》 既然舉著大旗來抗議，本來就會有一些外人混入團體，趁機表達自己的意見 所以我說《 概括承受 》本來就是學生團體必須去面對的狀況。 我說的《 錯誤 》是我不贊成學生闖入立法院的行為和破壞的舉動 如果今天學生只是用靜坐和場外抗議，我是很認同他們的訴求和行動 但是這種《 闖入式的暴力舉動 》我非常反對。 ............................................................................................ 昨晚行政院又闖一批學生，鎮暴部隊和警察，出來強制驅離 家裡的小鬼，這次也說 ... 幹嘛！沒事闖進行政院幹嘛？ 把整個訴求都模糊掉，把學生合理的行動都變成暴民了！ ......................................................................................... 至於我個人的看法 我比較好奇的是 ... 他們要用什麼方式來收尾？ 我比較好奇的是 ... 他們能撐多久？學生能有多少人長期抗爭？ 百姓能體諒，維護學生這樣的抗議行動多久呢？ ............................................................................................ 你不要問我，贊成不贊成《 服貿 》這不是我能決定的事情 不管我贊成不贊成《 服貿 》一定會過關的，因為有必要性和必須性 身為台灣的第一大反對黨《 民進黨 》這次真的丟臉丟大了 國家重大的決策把關，應該是由《 民進黨 》來監督，為百姓來把關 結果，居然是由《 學生 》來主導整個抗議的行動 這些所謂的《 未來的主角 》思考和能力，都沒有這些政治狐狸的一半 對於突發狀況，處理起來，怎麼會面面俱到呢？ 難免 ... 會心有餘而力不足的地方 ...........................................................................................
|
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
