字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/02 06:31:30瀏覽623｜回應2｜推薦6 | |
| 聯合國調查敘利亞化學武器小組8月31日結束在敘工作離境，攜帶樣本前往荷蘭海牙。聯合國化學武器問題真相調查小組也許有調查的結論，但“信者恒信，不信者恒不信”恐無法真正還敘利亞政府“清白”。 首先，聯合國化學武器調查組無法還敘利亞政府真正的清白，是由聯合國的調查手段、資源和立場決定的。 據聯合國發言人內西爾基說，調查組在醫院和現場詢問受害者、醫生和目擊者，收集生物和環境樣本。根據敘政府請求，他們還走訪了政府軍醫院。樣本將送往歐洲實驗室，分析報告將盡快呈聯合國秘書長潘基文。潘基文30日與敘外長穆阿利姆通電話，表示調查組將重返敘。這說明聯合國化武調查還需要進一步取證。在實地取證方面聯合國有足夠的公信力和優勢，在包括監聽等情報方面，則不會比美、以更有優勢。即便調查出結果，美、以等國也不一定選擇采信。 另外，聯合國在調查敘利亞化武事件的立場上，一直強調，只調查在敘利亞境內是否使用了化學武器，而不確保調查是誰使用了化學武器。這的確是一個聰明的但於事無補也無奈的立場。因為即便調查出實際有化學武器使用的跡象。但因為誰使用，卻有諸多的可能：一、敘利亞政府軍決定使用；二、反政府軍使用；三、美、以間諜在敘利亞境內使用；四、敘利亞對化武用控制力的官員為了讓巴沙爾•阿塞德下臺，自行和被買通使用；五，敘利亞的化學武器事故性泄露或實驗事故等。 其次，美國等西方國家，有自己的一套情報偵測收集系統。並且在聯合國化學武器小組赴敘利亞調查之前，已經得出敘利亞境內有化學武器使用並造成大量平民傷亡，以及使用者是誰等結論。美國並在公布具體的證據之前，揚言要對敘利亞進行空襲打擊。大有置聯合國調查結果之外的意思。 聯合國不去調查誰使用，可以超脫大國間在敘利亞問題上的立場紛爭，又似乎盡到了一些自己的責任。但除非給出明確的沒有使用化學武器的結論，否則，其謎底仍然難以揭開。但目前情勢看，如果得出根本沒有任何一方使用化學武器的結論，幾無可能。否則，美以等情報機構真的要顏面盡失了。在誰使用化學武器上，美俄恐怕均有自己的判斷和標準。達成一致恐怕還需要更多、更充分的證據。 再次，設若聯合國調查出敘利亞境內有使用化學武器殺傷大量平民的結果，無論誰使用，敘利亞政府，都可能要概括承受其責任。在飛機大炮坦克車都出動的情況下，長期搞不定反對派，這本身就是執政能力的問題，設若是政府自己授權之外的化學武器事件，敘利亞政府有義務自證清白、找出真凶。同理，除非聯合國確認，8月21日的化武事件是個烏龍，否則，敘利亞政府總歸要承擔大部分或部分責任。 最後，各種跡象表明，敘利亞境內應該有實際的化學武器發生事件。但無論使用者是誰，出於什麼目的，既然造成了大量平民傷亡，都應該給予譴責和懲罰。聯合國化學武器問題真相調查小組盡管不可能給出全面的真相，但其調查還是可以厘清很多事實。如果敘利亞政府真的對自己的人民使用了化學武器，必會留下痕跡，自然無法清白；設若其他化武事件導致，除非其給出元兇，否則自己也很難自證清白。而僅僅希望聯合國短暫調查給其清白，是不大可能的。美俄應該在懲治真正的化學武器使用者方面應該加強合作，而非為了自身利益，自外真相之外，自行其是，讓紛亂的世界更加紛亂，讓敘利亞民眾的痛苦更深重。 畢殿龍 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
