有個問題我覺得滿有意思的，提出來分享。孩子的媽昨晚下班回來告訴我，第一個話題：「今晚要我們吃什麼啊？」；第二話題就是這文的重點：「我XX同事說，你的部落格一看就知道你是個『深綠』的」。

「而且重點是明明是深綠，但還要寫的看似沒立場、客觀」，孩子的媽繼續加碼。

「深綠？」

「其中意思還說我偽客觀？」

有人在格子中對於政治傾向有所保留，我覺得怎想就怎打，物以類聚或鳥獸散都是格子的宿命，但不是我的宿命。

孩子不在，閒聊的時間、話題多了不少。

「你知道佑佑上課時，老師找板頭村的文章看到我們的文章」

「我有問佑佑的感覺」

「他是不是說『不知道』」，孩子的媽果然瞭解孩子。

「是，但我有用迂迴的方式再問佑佑」

「他說『還不錯』、『沒關係』」，比我想像中的答案還略正面，因只要佑佑說「我不要」這麼直接的答案，我就完全不想PO照片。

我告訴孩子媽：「旅遊文我要漸漸減少孩子的照片，如果工作年底變多之際，我也懶得PO文」。

「再寫些嘛，有些人會來看旅遊文分享」，她說。

孩子的媽說到重點。

格子的人氣很多都是陌生網友因為查閱旅遊資料而連結，除了旅遊文外並無交集，這種「工具性」、「功能性」的互動對我而言無差，這種到訪者多數是過客，不會有互動的火花。

就算我說出某些社會議題不符合某些人的價值期待，我也著實沒辦法，這又不是一個一言堂時代。

因此我說格子的鳥獸聚或散非我的宿命，這本來就是一種生活態度和價值信仰的結合。且現實生活中人的互動，那才會影響實際生活中的酸甜苦辣。

我實在很懶得辯駁，這篇也不是辯駁，只是覺得「別人怎觀察另一個人」是很好的提醒。

用綠代表台灣的政治光譜，是因為民主進步黨的黨旗是綠色的，因此支持者都被歸為「綠世界」。

但又沒人規定，民進黨要永遠存在？搞不好哪天受台灣民眾背叛，或哪天出現一個比民進黨更能代表本土意識的政黨，民進黨就game over了。

「綠」只代表階段性的顏色，以後誰能保證百年後不會有七彩色的政黨主政。

我「不確定」一些事情，但我可以「確定」一些事情，如以下兩事：

事一

我「不確定」我要把自己制約在綠不綠的顏色選項，但我可以很「確定」的是，對於「和中國統一」這檔事我是有很大意見，憑什麼讓國共內戰的遺毒或用國家終極目標這種字眼，來決定我、我孩子的國家前途。

因此我「確定」我不是「中間選民」、「西瓜騎牆派」，我比較喜歡自稱「台派」。至於「深或淺」這都是比較的概念。

一盆淺淺的水盆，拿來洗腳都不夠用，但這一盆淺水可是會溺斃一、兩歲小孩的深灘。

基準點為何，我就是怎樣的浮、潛。

事二

就像現在很多很多人用智慧型手機之際，手機品牌的選擇多款，主流品牌是iphone、三星、HTC......等。

同事問我以後如果要用智慧型手機，我要使用哪種品牌？

我「不確定」我會用什麼品牌的手機，也許是iphone、也許是三星、也許是更多其他品牌。

但我可以「很確定」的是：我不會使用HTC的手機。

HTC明明是台灣品牌，台灣也給了發光的舞台，但王雪紅卻說HTC是「中國品牌」，當別人說「要支持國貨」這種號召，都顯的諷刺。

我可以「很確定」的說，雖然只有一隻手機，對宏達電而言簡直是沙灘上的一粒沙，多顆少顆都無妨沙灘之廣浩，但對我而言，「很確定，我不會讓HTC賺到我任何一毛錢」。

人生有很多確定和不確定的事，答案看似很模糊卻能找到輪廓，所以生命才這麼有想像空間的樂趣。

P.S.

這種觀點隨寫式的文章（如這篇）我習慣分類在「【觀點】主觀評論」，我都說「主觀」了，當然就不稱「客觀」，絕對是超級不客觀、很「我」的觀點。

原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/61992469

原始格子：佑佑皮皮.home