日本大地震這一兩天，新聞、網路、噗浪和臉書上都充斥著關於「地震」的相關訊息，在日本經臨百年大震的這幾天，好像可寫些什麼，但也不想刻意寫日本這次地震的種種。不過還是有些雜想，關於地震、地震延伸的雜寫。

我國小前都和姊睡一間房間。

嘉義，一個容易地震的地方。

小時候嘉義老家不像現在新一代的裝潢，衣櫥都和屋內牆壁一體成形，那時都是「獨立式」的衣櫥（至少我家是如此）。只記得深夜如果有地震，爸媽都衝下樓把我和姐叫醒，順便「拖」到衣櫥的力一面牆邊，怕地震衣櫥倒下把我和我姐壓扁。

再大了些，爸就把衣櫥搬到三樓，請裝潢工人做一個「固定」的衣櫥和化妝台，從此，遇到地震全家四人在一起的依偎感的記憶就只待回憶。

大了些，印象比較深的，就是南投九二一地震。

九二一隔天（九二二）是研所開學日，當晚我提早入睡。

當睡意還沒進入狀況時，被天搖地動的感覺給驚醒。

突然宿舍書桌上的電腦、書籍都霹哩啪啦的摔落，見毛頭不對，我和宿舍學長什麼也沒帶就用「好像別人拿刀在後面追殺」的速度狂奔出宿舍。

因為邊跑邊覺得房子快塌了，連狂奔時都覺得不太穩，就是死命快跑就是。

男生宿舍有些門因為搖晃變形無法開門，因此部分身強體壯的大學部男生就直接從二樓平台跳下去，因為當時的搖晃感讓當時的我們都覺得「宿舍快垮了」。

在危急時，不只是動物，人類「求生存」的本能也會被激發。

當天晚上全校都在宿舍前的籃球場上度過，漫長的一夜，台灣在九二一後也有漫長的復原路。

這次日本在宮城、仙台和福島的大地震已上修至芮氏規模9.0。

報載比九二一的能量還大400倍。

400倍？

（報載的數字恐怕值得商榷，因為不知怎算出這數字，數字看起來很有話題）

因我歷經過九二一，體驗過7.3的震度感受，台灣若遭逢「後面去掉零頭」的4倍，恐怕傷亡也慘重。

日本百年大震後，比較讓人擔心的是核能的輻射危安問題，我指的不是日本，而是台灣。

以前政府為了興建核三、四，我記得以前暑假還會限電幾個小時，因為政府聲稱「電力不夠」，但允許繼續興建核電廠後，核電廠還沒建好，但「電力不足」好像就不曾發生，也不用限電了，真怪。

政府用限電的手段，達到興建核電廠的作法，很赤裸裸，但很有效。

政府用他們的政策手段達到他們的政策目標，用發展核能是「既定政策」的說帖，認定支持非核家園者是「反動」團體。

國家機器以前掌握多數媒體的時代，他們也掌握發言權和詮釋權，因此台灣繼續興建核四有了「屬於政府論述」的正當性。

台灣有很多第一，其中有一項就是「台灣是世界上核電廠密度最高的國家」。

看到這種第一，不知道該用什麼心態面對？驕傲或苦笑.......

一個小小島國上有三座（恭喜我們，即將有第四座）核電廠，只要反核就當反商、反電論，執政者從來沒有認真謙卑的面對台灣這片大地。

現在政府能做的，就是將台灣核電的安全係數、耐震係數提高，類似這種百年大震會發生在日本，誰能保證不會發生在台灣？

如果一不小心台灣某個核電廠因天災（人禍）發生問題，那台灣就要像車諾比一樣，永遠留名。

對日本不是意味「外國的月亮比較圓」，對台灣也非「杞人憂天」。

但台灣處斷層帶，地震對台灣人而言並非大事，但近年來接二連三的大自然反撲災難，台灣政府還在用「偏安」的心態面對核能問題。

日本輻射外洩問題產生時，原能會昨天告訴台灣民眾，輻射「絕對不會」飄來台灣（世上有這麼絕對的事情嗎？）。

人家日本的鄰近各國都持續嚴密監控日本輻射外洩事件，沒國家敢發表這種「絕對不會」的言論，原能會真有guts！往好處想，原能會也許是要給國人信心吧。

不過這讓我想到以前郝柏村擔任行政院長時曾說的：「發展核能是百分之兩百安全」。

真這麼安全？

那日本算是倒楣的？

政府用口號、形容詞替核電安全「掛保證」。

光這點，就這點......真讓人擔心。

P.S.

孩子的媽對這方面很有憂患意識，她以前就準備「逃命包」，我記得裡面放餅乾、礦泉水、還有紅包（裝些錢，但有必要用紅包裝嗎？反正她高興就好）。

以前我都會開玩笑的笑她，但這次日本大震後，我們討論後覺得家裡每個房間要放瓶礦泉水，以防意外。

至於「保命包」要放什麼？報紙上都有建議，包括身份證、戶口名簿影印本巧克力棒之類。

很多災難是以前認為不會發生在自己身上的事（包括日本這次受災居民），雖然不需要危言聳聽稱台灣會發生強震，但台灣同樣位於斷層帶，有危機意識確實必要。

原文出處：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/43311739

原始格子：佑佑皮皮.home