字體:小 中 大 | |
|
|
2021/05/10 22:57:11瀏覽1804|回應2|推薦18 | |
重讀杉山正明的《大漠─遊牧民族的世界史》。在談到雄踞上古中、西亞,與威震歐亞非的波斯阿契美尼德王朝對峙的農耕遊牧集團「斯基泰人」時,他有以下意味深長的敘述。
杉山說:斯基泰人就是一些橫跨多個地域、職業、階級的人類集團。但是,當我們輕率地將這個「集團」稱為「民族」,而且還是帶著現代的、相對沉重的「民族」的概念時,一般人就會輕易地將這二個意義截然不同的詞語完美置換,將它們以同樣的方式對待並加以論述。 杉山更進一步地說:人類原本就是以「詞彙」進行思考的生物。即使是抽象的概念,幾乎也都是以詞彙作為媒介,在腦中進行著思考。事物一旦以相同的詞彙命名,被表現被闡述之後,我們就再也很難意識到一開始選擇詞彙時的疏忽,與釐定某個概念時思考與定義的不可靠及曖昧: 「這種似是而非的東西,很容易就會被當作是可能曾發生過的相同事物,或是儘管事實上具有不確定性且輪廓也模糊,但卻成為人們口中的話題,並在重複傳述之間變成『常識』、『定論』,最後被拿來與現今非常明確的事物相提並論。」 「於是非常不幸的誤解與雄偉的假說就誕生了,並且被不斷地擴大再衍生。從十九世紀開始,驅動許多人的歷史理論與歷史哲學論,在其間可以看到『民族』一詞的濫用,就是前述說明的展現。」 如果舉幾個例子,那麼希特勒的「雅利安人」,川普的「美國例外論」、「中華民族」或是「獨特國家」等等,都可以用詞彙濫用後的集體自我催眠,或多或少加以解釋。 一直以為獨立思考,該是高等教育的入門功課;而「非詞彙思考力」理應列為大學生必備的通識修養。但只要稍稍瀏覽一下網路上的,特別是意見網紅們的言論,便立刻嗒然若喪─啊,就像房龍說的:寬容其實是一件奢侈品,只有智力與認知特別發達的人,才有能力購買它。 思考也是。 |
|
( 知識學習|其他 ) |