字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/12 01:43:36瀏覽170｜回應0｜推薦2 | |
| 因為沒有一個實在的依托，所以“色即是空”，所以“諸法空相”。
衲兄說物理學研究的是物之“理”而非“物”。我沒有異議。我的下一個問題是：“理”是什麼？“理”跟我們的“意識”、“理解”、“知道”的關係是什麼？它們是不是同一件事？或者說，它們是不是一體之三面？假如是，那麼，我首帖所要真正表達的所謂“宇宙總量”，其實並不是“質能”的總量，而就是這個“理”或“意識”的總量。但說“總量”並不準確，應說是“整體狀態”。借用“質能守恆”的觀念，加上一點無厘頭的直覺，我假設宇宙的“理”(=“意識”)的整體狀態守恆。(我想這是一個reasonable assumption，相當於第五公設)。那麼當人類對宇宙的認識(意識)改變了，宇宙其餘部份的“理“勢必改變。因此，人類對宇宙的認識，在正確的當下即不正確了。其結果就是我所說的，人類永不可能憑意識來正確認識宇宙。我必須承認，這段推理有點玄學的味道，並不是那麼嚴謹的，所以只是僅供參考，供我自己參考，供有興趣的別人參考。 接下來，我再繼續介紹自己的思考歷程—從量子力學得到的啟發。 |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
