字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/11 23:17:13瀏覽190｜回應0｜推薦2 | |
| 感謝衲兄的回應!所說都十分在理，我沒有異議。
不過，我所想表達的，還有在我自己前篇文字之外的部份，現在嘗試加以補充。 首先，關於定義的的部份，完全同意此無限循環並不影響我們在現實生活中使用定義，我們通常只需要第一層定義就足夠達到溝通目的。所以就實用觀點看，定義的“無終極依托”不構成任何障礙。但是我接下來的問題是：為什麼？為什麼一個無限循環的定義在實用上卻不構成障礙？理論上講，它應該有障礙啊!為什麼實際上沒有？顯然，它在實用時一定不是無限循環的，它一定在循環的某一個步驟上中止了，而且再沒有人會去追問以後的定義了。我接著再問：為什麼沒有人再去追問了？答案：因為所有的人都認為他明白了，而且他確定他所明白的與其他人所明白的完全相等，所以不須要再追問定義了。顯然，所有的人都認為有一些東西，事實上有很多很多的東西，是不喻自明的，是“人同此心，心同此理”的。這就是歐幾理德幾何的第五公設。也就是不完備定理中的基礎假設。它是個假設，但大家都接受，所以溝通無障礙，運用歐幾理德幾何無障礙，運用任何數理系統無障礙。很好!但是我卻由此而警醒到：在這所有實用無障礙的知識背後，都存在著某個神秘的，無法證明的假設。我們人類自以為嚴密無比的知識體系其實並沒有一個實在的依託。這讓我想到金剛經所講的：凡所有相皆是虛妄。(待續) |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
