網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台北捷運「博愛座」年輕人真的都不會去坐?
2011/11/29 01:39:42瀏覽2476|回應5|推薦27
前一秒鐘還在閱讀
看到鏡頭對準自己,後一秒鐘馬上睡著
原來,使用了這麼久,現在才知道無敵兔有催眠這項附加功能
那既然是睡著了,就好好配合演出,眼睛不要偷喵會比較逼真一些..





上回看到fb一則分享
說台北捷運上下班尖峰時間
列車上的「博愛座」,年輕人是不會去佔用
真的是如此嗎?是剛巧他搭的捷運「博愛座」都被需要的人使用
還是碰巧那個車廂都沒有年輕人?


噢!我懷疑昨天剛好懷孕..


抱歉啦!昨晚上網熬夜打遊戲.補休一下!!


因為我要上網聊天.這個位置才不會斷線


我需要趕資料嘛.這個位置坐起來比較穩啦~


被發現啦!趕緊搔頭裝傻一下!


你不知道我喜愛在這看報紙嗎?


是怎樣!老娘就是喜歡坐這位置!


「博愛座」的定義顧名思義
就是要保留這些座位禮讓給老弱婦孺搭乘的民眾
但,經常會看到一些年輕人一上車
蹬..屁股一坐就開始裝睡,而且很神奇的事,完全不會睡過頭過了站

當然,如果「博愛座」剛好有空位時
真的有這個需求的乘客,你還是可以先就座
也不用怕不好意思而去裝睡,看到有需求的乘客起身讓座這也是不錯的做法!







針對台北捷運「博愛座」年輕人是否會佔用
以捷運台北車站、圓山站及劍潭站做抽樣問卷調查
受訪者以20~30歲捷運族群為主

《上、下班尖峰時間,擁擠的車廂「博愛座」有空位?請問你會去坐嗎?》
不會 87% 會考慮先坐,看到需要的乘客再讓座 13%

《如果你剛好坐在「博愛座」看到老人家上車你會讓座嗎?》
會 95% 裝睡 0% 不表示意見 5%

延伸這個問題,我們抽樣訪問50~65歲銀髮族乘客
《請問您搭乘捷運看到「博愛座」被年輕人佔用,您會主動要求對方讓座嗎?》
會 12% 不會 65% 不表示意見 23%

其實,多半老人家都不會主動去要求對方讓座
也不好意思去打擾別人清夢(其實多半是裝睡)
留一個座位給需要的人


高鐵自由座車廂也有「博愛座」
只知道早晨北上604号列車自由座會客滿
頭一回下午搭乘725号列車台北17:00發
沒想到從台北站出發時三個自由座車廂已經擠滿搭車旅客
從板橋站上來的這位媽媽抱著熟睡的小孩
從12車入口處看見車廂內客滿又折返回11車



我的座位是在桃園站時讓給一位婆婆
時我走去11車才發現
這位媽媽一直很吃力的抱著這個小孩倚靠在博愛座椅背
只是..為何坐博愛座的年輕人你就不會懂得讓座一下
看來上下班尖峰時間,列車長是否應該加強巡視一下自由座車廂
也讓有需要的旅客能更加方便一些!

別讓「博愛座」只是貼於座位上的一個標籤而已
讓座就從你我開始!



UDN iReporter 吳漾 / 綜合報導


轉貼蘋果日報:無情 捷運2女不讓座孕婦,博愛座 冷眼閒聊 網友罵「不識字嗎」
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32745864/IssueID/20100818
 



照片轉攝蘋果日報
( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wuj38&aid=5881470

 回應文章

上班竹
等級:4
留言加入好友
2014/12/04 09:09

真的超偏頗

博愛座本來就是沒人坐就可以做

什麼叫作博愛座被占用?怎樣又叫作占用呢?

看看你對每張照片坐在博愛座的批評 就知道你是個正義魔人了


Mary
不能以偏概全
2012/01/04 18:33
我覺得你這篇有點太偏頗了
那些照片中雖然有人坐博愛座
但是旁邊並沒有需要被讓座的人
而且還有些照片中坐博愛座的人旁邊還有空位
這種情況下年輕人坐博愛座又有什麼值得被拿出來給你鞭的理由呢
蘋果日報新聞中那兩個女生不讓座的確很差勁
你把捷運上的無辜民眾亂po上網批評不是也一樣嗎
不要隨便看到黑影就開槍

石永芳
等級:8
留言加入好友
感慨
2011/11/29 12:54

那日,在北車搭捷運,車上擠滿了人,到台大醫院,有位滿頭華髮的老先生上車,大家無動於衷,我悄悄向他招手,他客氣腼腆微笑的搖了搖頭。

過了中正紀念堂,我看他匆匆往後方走,走到一半,看到博愛座又被坐了,他悵然的抓著手把隨車身搖晃,我堅持起身讓他坐下,他感激的再三向我低聲說謝謝,我忍不住紅了眼眶.

我年過半百,車上比我年紀大的不多,但是,除了博愛座,沒人想起身讓座,我曾經不只一次在問:博愛座的設置是為了什麼?見老弱婦孺本應讓座,該養成的習慣卻被歪曲,現在彷彿只要不是坐在博愛座的人,大家理當不用讓座了,我真的好感慨,早些年,車上哪有博愛座,可是.我不曾看到有老人家或是孕婦站著,這是時代進步?還是人性退化?

吳漾(wuj38) 於 2011-11-29 20:42 回覆:
stoney 我很同意你的看法
其實讓座應該從本身做起
就算不是博愛座..讓個座位也無彷啦~

路人A
有點蓋全的意味
2011/11/29 12:44
這種統計有點..........
專挑博愛座有人坐時拍照
專挑年輕人坐在博愛座來拍照

況且以個人認為
博愛座在於沒人或當下沒有老弱婦孺的人
都是可以坐的
所以這篇的意味是否.................................
吳漾(wuj38) 於 2011-11-29 20:42 回覆:

轉貼蘋果日報:無情 捷運2女不讓座孕婦
佔博愛座 冷眼閒聊 網友罵「不識字嗎」

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32745864/IssueID/20100818


路人甲
為何不能坐呢
2011/11/29 09:33
人物未馬賽克,有侵犯到人權了哦..再說沒老人孕婦小孩等人, 為何不能坐呢
吳漾(wuj38) 於 2011-12-01 23:06 回覆:
任何大眾運輸系統
本來就沒有任何一條明文規定說一般人不能使用博愛座
就算博愛座被佔用.捷運公司頂多也只能道德勸說
讓不讓座這還得看當事者如何去做
早期沒有博愛座的年代.不也都是出於個人內心的那份博愛嗎?

是說我的文中不是就有提到:
當然,如果「博愛座」剛好有空位時
真的有這個需求的乘客,你還是可以先就座
也不用怕不好意思而去裝睡,看到有需求的乘客起身讓座這也是不錯的做法!