字體:小 中 大 | |
|
|
2009/05/16 05:07:28瀏覽757|回應0|推薦2 | |
表單的頂端 表單的底部 <趙少康傳真>教育部不可一再因循(趙少康) 2009年05月15日蘋果日報A28論壇 近年來教育部對大學及教授在《SCI》、《SSCI》、《EI》……等期刊發表論文有嚴格的規定及要求,引起很大的爭議,特別是人文社會法政學者,屢發不平之鳴,政大法律系主任郭明政,甚至在報上撰文批評教育部不只是「戕害學術的兇手」,更是「戕害人權的殺手」。 罷黜百家獨尊理工 在我求學的時代,從中學開始,學校裡重視的就是數學,數學好就是好學生,數學不好這個學生大概就沒救了,高三編班,一共十六班半,十六班都是要報考理工醫農,只有半班的同學報考文法商,這種「罷黜百家,獨尊理工」的現象,在大學裡尤其普遍,所謂「來來來,來台大,去去去,去美國」,去美國學什麼?當然絕大部分是理工等自然科學,這種情形到現在還是如此,你看考大學的學測,數學如考不好吃虧多大就可知道! 擠壓準備授課時間 同樣嚴重的是,為了拼數量,為了爭評鑑,為了分五年五○○億,各大學都卯足了勁逼教授在《SCI》、《SSCI》等發表論文,卻大幅擠壓了老師們準備授課的熱情及時間,中學生在巨大壓力下好不容易考進了大學,卻發現他們的老師熱中的不是怎樣教好他們,失望感是很重的,我曾以此詢問一個教授朋友,他無奈的說:「時間精力就這麼多,顧得了這個就顧不了那個,一個化工系的教授可以在《SCI》發表三、五十篇論文,我如果拿出來的成績是十八篇,人家拿出來的是二十篇,我不就輸了?」不管是一、二十篇還是三、五十篇,人文社會的教授怎麼比?而他又有多少餘力來好好教書? 作者為電視政論節目主持人
|
|
( 時事評論|教育文化 ) |