魏東陽／外稿 2007/07/31

如果我們稍為整理一下近年來接受媒體給我們灌輸的資訊，大致可以發現，一方面商賈巨富、名模、明星等消息不斷，配合演出的則是豪宅價格不斷上漲的訊息，讓人以為現時的景氣狀況不錯。同時間，我們亦不曾一日沒有因財務狀況欠佳，自殺或因錢財殺人的灰色報導，又讓人感到景氣狀況的確不好。
在兩種極端的報導交織的生活中，究竟何者才是真實，何者祗是個案？或者媒體的閱聽者的我們，已經習慣，變得麻木？如果說，這是兩極化社會，或許太過尖銳，畢竟更廣大的受薪階級，或因太過普通，沒有報導價值，所以很少看到相關的報導。即使如此，社會中很多事並不一定是突然發生，而是默默在轉型、轉變之中，有時要花上數10年，事情才會很透明。
大前研一用M型社會來形容世界各國在全球化浪潮下，極可能走上政治，尤其是消費形態，與民眾收入兩極化的社會結構。他沒有用一個世紀前社會主義倡導者所用的挑撥性言辭，如階級鬥爭，而改用英文字頭，不僅讓世人比較容易接受，自己也不致引來政治上不必要的批評口水。

購買力下降的現實
他的論點對還是不對？要看接受者與不接受者對近來經濟與社會狀況的感受。鑑於最近愈來愈多的商品與消費性事務價格都在上漲，台灣的受薪階級感受最深，因為薪水真的好多年沒有提高。對於4年級的筆者來說，當年成長過程中曾經面對過兩次石油危機，及後續台灣經濟高速成長年代，薪資從70年代1個月幾百到幾千元，約莫10多年，到90年代中期，就漲到好幾萬元，相對近年來的薪資幾近凍結經驗，時間之長，可說前所未見。
全球化對受薪階級的影響已經很明顯：如果工作不是很特別，或者無特殊才能，受薪階級通常有2個簡單的選擇，接受不加薪(或加薪幅度有限)的工作，不然就外派到大陸或其他國家(其他選擇不是沒有，如自行創業或主被動地失業，暫不討論)。也就是說，原本屬於中產的受薪階級，現在工作穩定度與工作地點的選擇，很容易就受到大環境改變，遭到挑戰。
當薪資漲幅有限或根本就不漲，工作地點流動性大，租屋費用(特別是台北等大都會區)愈來愈高，同時物價也不斷上升(包括健保費)，經濟學上說，這是購買力下降；一般來說，便是生活品質與物質消費能力下降。在此同時，股價與房價不斷升高，也就是資產價格上升，有資產的人，身價自然水漲船高，以台北市為例，X 年前35坪的房子每坪30萬元，如今一坪漲到50萬，甚至60萬，資產就從1,000萬，上升到將近2,000萬。若干上市櫃企業的股票也一樣，漲的幅度更快、更大，持有這些股票者，更是身價看漲。儘管物價上漲，但因持有的資產漲幅更大，實際上保有的購買力，仍增不跌。

未來物價仍可能持續上漲
這兩種情形，會讓有能力、善於理財的中產階級，可以逐步向上提升身價與保有一定的消費能力；對沒有能力或不善理財的中產階級，或者本來就沒有財可理的民眾來說，物價漲愈兇，資產漲愈兇，情況就愈不樂觀。這就是M型社會出現的原因：富者愈富，窮者愈窮，中間靠兩邊。若是不明究裡，不重視循環利率的殺傷力，淪為卡奴者，更是自掘墳墓。
未來的經濟會好轉嗎？未來的通膨能得到控制嗎？未來的薪資有機會上漲嗎？或工作機會能保住嗎？這些問題都不容易回答。一方面，全球的變化，產業的變化等經濟層面事務，不容易預測；一方面，個人的狀況如從事的行業，學歷，IQ，EQ，及理財，家庭和健康管理等，都有密切關係。
粗淺的說，短期內物價不太可能下降；中長期來看，很可能物價也不會降太多。比較可能的情況是，今後這幾年，物價上升的壓力還會持續。為什麼呢？全球齊步走上供需決定的經濟體系。

所得提升勢將改變供需關係
冷戰結束前，全球有一半人口屬供需決定價格的體系，另一半是由政府控管制的計畫經濟體制。柏林圍牆拆除，鄧小平南巡廣東後，全球齊步走向市場供需經濟。近十多年來，中國改革開放不僅吸納全球眾多的資金，其中有些資金投入大陸的公共建設與民間消費，使得13億人口的龐大影響力開始從相關的供需關係裡，逐步發酵。
過去這些年來，全球物價可以保持平穩，一方面拜科技進步，提升生產效率促使成本不斷下降；一方面，大陸龐大、低廉的成本，降低了像鞋類、塑化、玩具等產品的終端價格，也提供了強大的凍結物價能力，並將敢於採購大陸產品的沃爾瑪推上了全球營業額最大的龍頭位置。換言之，過去這麼多年全球能保持低通膨，實在是大陸等工資過低國家與大家都去這些國家設廠有關。
以上是供給面有利之處，但是接下來可能就是需求面的因素，對全球很多已習慣多年的低通膨消費者來說，很可能相當不利。原因不難理解：當一國的國民所得提高，消費能力也會同時提升，大陸每年持續10%~11%的經濟成長超過10年，全球都在看它能維持多久。
據已公佈的資料，2005年大陸個人平均所得為1,740美元，深圳已達12,134美元，北京8,000美元，上海約10,000美元。如果用 80/20法則推估，大陸當年約有2.6億人口(比美國略多)平均所得為8,000美元。若未來依舊以每年10%的成長率推算，到2012年，這2.6億人口的平均所得就會達到15,590美元，約與今天的台灣相當。
當這2.6億人口變到達這個我們熟悉的水準後，想想看他們對物質的需求有多少？汽車，樓房，交通工具，出國旅遊，電器用品，大家可以想像，今天我們有多少需求，那麼屆時這些大陸新富者，對物質的需求，難道不會帶動全球相關原物料價格的上漲？答案不言可諭。何況，全球不光祗有大陸，印度，俄羅斯，巴西及墨西哥等，全球祗要有一定的消費能力時，需求亦不遑多讓。

成本推動的通膨壓力
需求之外，大陸製造的物品價格，亦將產生成本推動的通膨。除了當地消費需求增加，工資的提高亦再所難免。台商最清楚過去這些年來，大陸的工資(何況還有更多莫名奇妙的稅或費用)上漲多少，隨著所得提高，工資能不漲嗎？產品能不反映成本嗎？或者，其他地區或國家如越南、印度可以替代大陸，但要移轉除了需要時間，還要看當地其他狀況。
或許，新的科技如油電車，如太陽能，或核電廠，生質汽油等，可以抑制某些原物料上的上漲，但總體來說，物價真的有相當大的潛在上升壓力。舉例來說，2、3 年前便有專家預測油價會到每桶100美元，如今雖未到來，也非遙不可及。
再說，就算這樣推論可能有點太過悲觀，不過，能做好準備總是比較容易讓自己在未來的日子過的好一些。如果你不想未來被迫要到大陸、印度、俄羅斯或越南等地工作才有薪水可領的話，或到時淪落到M右邊的那一群的話，最好現在就認真思考，面對工作，收入／支出，理財／借貸，兒女教育，親朋往來，感情，醫療健保，消費策略等，要如何進行自我的宏觀調控，畢竟，要過的好，還不一定有錢就靠得住。