網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
原创 再论中国同朝鲜半岛关系
2009/04/28 11:15:58瀏覽791|回應9|推薦0

历史上的朝鲜是多灾多难的,从有文明史以来朝鲜一直作为中国的附属国而存在,那时没有什么国际关系也没有什么联合国,有的只是强权和实力。谁实力大谁就可以操控谁,然而即便如此小小的朝鲜却依然保持了其独立主权的特性并未完全被当时强大的中国彻底吞并。从朱蒙抗汉到三征高句丽。即便抛弃历史的因素客观的讲中国始终并没有完全驯服这头太极虎。反到两位伟大的君王隋炀帝和唐太宗都在晚年征伐朝鲜的战争中郁郁而死。

 

而到了近代这种表现就更加强烈,因为冷战的需要朝鲜被一分为二。成为了一个民族的两个国家,在国际上同一民族分为两个国家的例子有很多。其中最经典的要属德国和奥地利,这两个同文同种的国家只因为当时宗教信仰派系的不同却导致永久的分别。而北朝鲜与南韩却也因为政治信仰的不同而分裂。当然这其中不缺少美苏在背后的插手。

 

时光荏苒,如今的朝鲜半岛上的两个国家都发生了翻天覆地的变化,而国际政治环境同样在发生变化。但无论如何变化两国对于民族统一建立一个共同的国家都是报着必然的决心。那么朝鲜半岛的民族统一的钥匙到底掌握在谁的手中呢?只能是掌握在朝鲜和韩国自己手中。假设今天朝鲜和韩国都希望统一而且拥有这样的意志宣布明天就统一,那么周围的国家会如何呢?如果换做几十年或者更早的时候,周围的国家怕是早已出动军队进行阻挠,而如今国际风云变换,谁会出兵阻挠南北统一呢?美国?中国?日本?

 

出师的理由是什么?很显然这是出师无名的举动,同样的周边国家包括美国都曾经祝愿过“半岛早日统一”这样的官腔话,且不论这样的话到底是做样子但至少表面上阐述了一种不能明言的理论就是“朝鲜半岛终极必然要统一”。所以只要南北愿意任何国家和势力都不可能阻止。

 

那么为什么还有人在这个问题上有争执的关键就是统一的方式和统一后结果。南北的统一无外三种可能。一,北统南。二,南统北。三,互存联邦。许多中国政论者的关键就在这上面,如果南北的统一是以第一种方式来完成的,那中国和中国人应该是最开心的也是最不会有异义的,反之美国则比较头大和不爽。但今天中国许多人之所以有这样的焦躁除了对韩国文化的鄙视外更多的是对第二种可能的恐惧。他们不希望看到韩国统一了朝鲜。而冷静分析和客观逻辑推理无论怎么算三种结果内第二种的几率是最大的。今天我们有什么理由相信朝鲜有资格和能力来统一韩国。似乎我们找不出。

 

但我们却可以找出许多理由来证明第二条,维持朝鲜独裁专制的是金氏父子,如今金正日已经垂垂老矣他总有一天也逃不过他父亲的命运,到后金正日时代朝鲜该何去何从呢?如果继续由金正日的儿子或直系亲属跳过国家程序或者演戏来继承国家大位,那么金氏三代一脉相承就更加揭破了朝鲜伪社会主义真无赖世袭封建王朝的面目,则更加无法在国际上立足。而随之而来的必然是国际的更大制裁。同样即便不是由直系亲属继承换一个人只要金正日的那套治国理论不变朝鲜依然不会有明天。

 

前几日在看关于开城工业园区内南北的矛盾,一名韩国技术人员的话颇能说明问题,当朝鲜官员要求韩国企业给朝鲜工人像中国工人那样涨工资时,由于许多原因韩国企业在朝鲜的营运并非利润颇丰,很多的只是骑虎难下的勉强为之,在朝鲜官员的催促下韩国技术人员回到“无中国式开放就无中国式工资。”

 

的确至今维持朝鲜政权的唯一命脉就是金正日和他的无上权力,一旦金正日不在了朝鲜就要面临风暴。如果他无法承受住那么南统北的结果就很有可能发生。在中国的历史上秦始皇统一六国成千古伟业,可以说是不可一世然他超人的权力和无上的地位只能保住他在世的时候的帝国,一旦他死后他的儿子和幕僚便无法掌控全局最后只能是分崩离析。朝鲜和金正日面对情况就是如此。

 

摆在朝鲜面前只有两条路,继续关闭国门固步自封等待人民的积怨爆发而灭亡于是朝鲜易帜。要么打开国门接受外来的冲击则如此金氏政权定然不保但人民生活却能得到起码的改善。也就是说无论那两条路的选择对于目前的朝鲜统治集团来说都是危险,除非他们能像我国那样头脑清醒临危不乱而与时具进的处事,否则还想要用“主体思想”来保住政权无疑是自欺欺人。

 

实施上朝鲜这个国家的诞生本身就是一种荒诞,当金九在上海一致通过《大韩民国临时宪法》和成立临时政府时,金日成还是中国东北境内抗联的一个营长。所以至今许多中国人都还没有搞清楚到底南北哪一个才是合法政府。但由于新中国成立后处于政治的需要我国才不承认当时称为“南朝鲜”的韩国。然而如今的我国政府已经不是新中国刚成立时的样子,我们有了更新的观念和想法,再也不能尘封在60年前那种冷战思维。

 

冷战早已不在如果今天依然抱着冷战思维不放到最后就只能拌石头砸自己脚。我国政府应该清晰的看到未来半岛局势和走向。美国的《时代周刊》曾经有一副有趣的漫画,讲的是中国和美国在朝鲜半岛打扑克,结果中国手里都是零碎的小牌,而美国则全部都是连花的大牌。打牌虽有技巧,但能够掌握一副先天的好牌无疑是加大了胜算。这副漫画很明显就描绘出半岛局势的现状,韩国民主开放,人民生活水平高在国际上和平理性被90%的国家所接受。而朝鲜专制独裁,国门紧闭为世界所不容。许多人把这种现状嫁祸到西方的制裁,如果说朝鲜的今天是美国和西方的制裁,那么请问为何要制裁朝鲜?

 

中国对朝鲜的影响到底还有多少我们已经不得而知,至少从最近的一些举动不难发现,中国对于朝鲜的掌控已经越来越局限,自从金正日在1992年批判我国为修正主义之后,两国关系早已经离心离德。朝鲜不顾中方反对自己开发核技术被日本和美国落下口实加大军备来盯紧中国。不给中方面子宣布永久退出“六方会谈”这不是正好打了我国一耳光吗?很显然金正日并不希望给世界怎么一个映像那就是“朝鲜是中国的卫星国,金正日是中国的傀儡”。金正日不希望这样,所以他需要表现出来。

 

朝鲜无赖政权擅用的一种战术就是“悬崖战术”。他知道你韩国不希望打仗就越是把战争的危机拉到最高,到时候妥协。同样的他知道中国也不愿意和美国日本交恶,就拼命的把中国拉进核漩涡,中国不希望朝鲜和美国交好,所以朝鲜利用这点来要挟中国。而美国也不愿意朝鲜成为中国的卫星国,所以朝鲜利用这点来和美国谈判。韩国,中国,美国。一个是自己的同胞,一个是自己曾经的铁血盟友,一个是自己不共戴天的敌人。朝鲜就这样的在三个国家内玩转“悬崖战术”。此等败类国家不是“无赖政权”又是什么?动辄便以战争对自己的民族相要挟的政权不是邪恶政权又是什么?这种战争到底是为了保卫所谓的“朝鲜民主主义人民共和国“还是保卫金正日。是人都看的出。

 

所以如今的朝鲜对中国来说就是块大大的鸡肋,什么是鸡肋?就是无多大意义而又不忍舍弃的事情。无意义是他的本质,不愿意舍弃则是情感上的问题。所以只要能战胜自己的情感和性格便就可以舍弃。

          

有人又说了朝鲜是中国的挡箭牌所以不能抛弃,这句话就更加深刻说明问题的本质。原来中朝之间更本就不存在友谊,那一切都是虚假的。只因为朝鲜是中国的挡箭牌中国才要维持同朝鲜的关系,那么同理假如朝鲜挡箭牌作用不在时中国就完全可以舍弃之。那么我们来分析下朝鲜这个挡箭牌的价值和意义到底有多大。如果说“朝鲜挡箭牌“论在文化大革命前还有立足之地的话如今这个理论的效果越来越小。当今世界军事技术革新高速发展,各种新型武器装备应允而生,朝鲜这个挡箭牌到底是挡谁,无疑是日本和美国。怎么档?军事打击吗?

 

日本对中国发动战争的可能性不高,所以也只有美国可以,那么如果美国对中国发动战争,为什么要从鸭绿江用陆军进发,美军为何直接要从最坚硬的中国北方开始发动陆路进攻呢?如果我是美国军官,肯定先要打击中国南方的经济区和海防,鸭绿江才多宽,但中国的海疆有多宽。直接动用陆军在东北同中国陆军对抗所承受的损失远比在远程使用导弹和海空军对中国沿海的破坏要大的多,另外假如中美真的交恶和交战美国也不可能是以占领中国为目的,只是短期打击,那就更无必要直接开赴鸭绿江深入中国纵深。

 

很显然假设美国要对中国真的动武,朝鲜的作用微乎其微。不管那时朝鲜是否依然存在还是朝鲜已经被韩国统一这种影响都很小,另外如果朝鲜被韩国统一了,美国要借鸭绿江韩国是否会同意呢?如果同意就等于韩国也向中国宣战了。我想韩国不会如此傻楞着做这种愚蠢之事。所以未来中国的战略要地已经从鸭绿江转移了。所以“朝鲜挡箭牌”论更本站不住脚,至于说情报战那就更是无稽之谈。美国会因为战略要地和中国陆路不接壤因此就荒废了对中国的情报系统吗?那美国的情报系统也太菜了。

 

回归正题,随着后金正日时代的来临,中国和朝鲜的关系正发生微妙变化,而中国对朝鲜的影响也越来越少。反之中国应该认清楚和韩国的关系,中韩关系不能和中日关系等同。两国在许多领域都有共识和合作。虽然韩国是美国的盟友但不能因此就抛弃韩国更不能因此把宝押在一个无用的朝鲜身上。中国要做的是利用自身对朝鲜的影响力迫使朝鲜不对韩国在歇斯底里的情况下动武。避免半岛重新燃烧战火,一旦朝鲜半岛开战最倒霉的无疑是中国。美国远在天边,战火怎么烧也烧不到他。而中国同朝鲜接壤,无论战争结果如何大批难民泳入中国也是个不小的隐患,而一旦半岛开战最后的胜利者就只能是韩国。

 

为什么怎么说,许多人都说朝鲜军队高度集中化洗脑化所以一旦开战,战斗力肯定高于韩国。说这样话的人只看到一面。朝鲜军队虽然数量庞大,正规军有100万。但真的打起仗来物资后勤保障环环相扣。朝鲜的经济能力如何维持朝鲜大军每日的开销。朝鲜怎么多年一直和韩国在三八线上有短暂的交火,在黄海上也爆发过几次冲突导致人员伤亡,这一方面说明朝鲜军队并非传说中的强悍,一方面也说明韩国军队在面对朝军时也表现出坚决果敢的打击。这导致了双方谁都没有很大优势战胜对手的信心。诚然一但开战韩国一定会遭受损失,但这种损失是暂时的,韩国可以从战争中恢复。而朝鲜呢?一旦开战如果在没有国外势力参与的情况下,韩国军队未免会像60年前那样一败涂地。60年前主要是朝鲜金日成准备充足单方面撕票加上韩国建国不久还没有很强的军事力量,而60年后当今天,韩国军队也早已经不是软脚虾可以随便容许朝鲜来去。至于说核武器和远程导弹,核武器作为国家威慑武器并不是作战武器,如果朝鲜胆敢对韩国使用核武器那就更加对朝鲜不利,另外如何使用核武器呢?在使用核武器的时候是否已经被美国所拦截,另外朝鲜的核武器真实性至今尚未得到证实,至少以目前来看朝鲜的核武器还远不及原子弹的威力。至于远程导弹那就更加的无用,朝鲜和韩国全面积加起来不过1000公里。远程火炮都能达到的射程那动用远程导弹又有什么意义呢?战争打的就是金钱,谁有钱就能将战争维持下去。

 

朝鲜是出了名的“雷声大,雨点小”每次都把战争警报拉的很响但从来看不到真的有实质行动,这让我想起以前小时候路边卖大力丸的商贩要表演空手辟砖头时,没次都涨红了脸要辟时都在最后关头说了一句推销大力丸的话,到最后砖头并没有辟反到是人气到吸引了不少,但最后药能卖出去几包也未尝可知。金正日就是那个卖大力丸的人,他没有辟砖的实力和勇气,因为他知道这一辟自己的手就废掉了,而一旦手废那么就证明他的药是假货那时除了看笑话一哄而散什么都没留下,所以他不会辟砖但会继续做这样的行为,为的就是吸引中,韩,日,美,俄以及全世界的眼球,然后哪个冤大头愿意掏钱卖他的药谁就上当。

 

所以我国政府应该清楚未来中国与朝鲜半岛的外交和合作很有可能到时候就是同韩国的单方面,中国要习惯没有朝鲜的朝鲜半岛。要习惯一个不再是附属国的朝鲜半岛在中国的一边。如果到今天中国人依然报着天朝同藩邦的自我意淫而不愿意面对现实的话那么最后只能自食苦果。

 

中国不应该再为朝鲜背书,更不应该把资源浪费在一个终究会破灭的政权身上。更不能把民族国家的安全寄希望在一地一域之上。想要不让别国欺负只有加强自己的自身力量和反战争遏制力,加强自己的经济,外交,军事的硬势力才是在国际政治舞台立于不败的关键。英国名将惠灵顿公爵说过“千万不要相信你的盟友,因为他们是最容易背叛你的人。”

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=woaiyuefang&aid=2894404

 回應文章


等級:
留言加入好友
三答安康公主
2009/04/29 23:17
你的回復貌似和我寫的東西風馬牛不相及,我沒有討論金太陽和金二代與中國大陸毛澤東的區別,我是在說南北韓民衆質量和社會風氣的比較。
安康公主(woaiyuefang) 於 2009-04-30 09:16 回覆:

那么为什么每年总有怎么多人要逃北,难道这些人都是所谓的“叛徒”

一般人要脱离自己的祖国无非三种原因,一里通国外进行叛逃。二生活优越准备移民。三实在活不下去或者为了活下去而逃。那么北朝鲜是那种原因呢?

金正人死后朝鲜政局会发生什么变化不太好说。但朝鲜政体如果依然按照这样的路子走下去则必然是失败的多。任何事物都是有极限。文化大革命如果不结束继续下去,新中国将何去何从呢?了解政治的您应该可以判断的出来。



等級:
留言加入好友
再答安康公主
2009/04/28 23:39

可能我和你的視角不同,我在南韓的感覺是這個社會貪污成風,比起中國大陸和臺灣來説還要厲害,曾經某次在南韓辦某地的特別證件,拖了一個月還沒辦下來,後來通過南韓的朋友打點辦証的官員,很快證件就下來了。南韓朋友說,他做生意每月都要化不少錢,供養那些部門官僚,否則生意就做不下去。在南韓,正應了一句古話:有錢能使鬼推磨,無錢就有小鬼磨。所以前總統被查出經濟問題也沒什麽好奇怪的了。再説南韓人似乎不怎麽注重國防,他們的國防力量和北韓比,是雞蛋碰石頭,沒有米國的支持想武力統一很困難,甚至於早就被反過來統一了。至於米國會不會支持南韓武力統一北韓,我想他們早就被韓戰嚇怕了,沒那個膽了吧。至於寄希望于北韓的金太陽后政權的混亂崩潰,至少在我看來是癡人説夢,和當初國民黨夢想反攻大陸一樣,終究會如氣泡一樣破滅。另至少在我接觸到的南北韓人中,北韓人給我的感覺更快樂一些。

安康公主(woaiyuefang) 於 2009-04-29 09:20 回覆:

金日成和毛泽东有本质区别,毛泽东是独立于中国的专政统治者。金日成则是仿造斯大林式的专制统治者。这一点和阿尔巴尼亚的霍查很相像。金日成的存在完全是为了当时苏联的需要。然后毛泽东死后并为将权力交给自己的亲信,而金日成则把权力交给了自己的儿子。毛泽东反对个人崇拜和好大喜功式的造神运动。而金日成对此乐此不疲。毛泽东有战略眼光愿意同日本和美国接触,也敢反抗苏联。金日成则死脑筋一个坚决同日美为敌且死也不放苏联老大哥。毛泽东雄才大略能文能武靠自己的实力打下诺大个中国。金日成则完全是苏联建立起来的傀儡看看大门而已。

毛泽东临死前虽然犯了很大的错误但却识时务知道未来定然是一个开放的中国,而金日成则固步自封教导儿子继续愚民统治以保存金家王朝千年万年永流传。

在说点细节吧,新中国成立时毛泽东反对将自己的头像印上人民币,朝鲜尚未建国第一套朝鲜元就已经印上了金的头像。有人建议毛泽东模仿社会主义国家自任中国大元帅,毛泽东一笑而之。金日成在没有解决韩国前就急不可耐的把大元帅服披在身上。毛泽东从来没有强迫别人叫他万岁,完全是当时人民自发的对领袖的爱戴,而在朝鲜如果在公共场合表现出对领袖的不敬或者没按程序走,那么轻则惩戒重则进牢管所。

毛泽东死后中国没有崩溃是因为完成了执政体的转型,改变了国家体制。朝鲜若不想崩溃也只有学中国的样子,否则继续让金三氏继位那就等着瞧吧。


长袖善舞
等級:4
留言加入好友
分裂 = 和平
2009/04/28 23:15

文章不够中立。

昧着良心说:分裂的朝鲜半岛有利于中国,尤如分裂的越南一样。

当然了,美国能分裂成两块或50块,俄罗斯也能再分一下,就更好啦!


南风北魄
等級:2
留言加入好友
再补充几点看法
2009/04/28 20:36

作为“自由女神”的相好,新加坡李氏父子算不算独裁?君主制的沙特王室算不算世袭?

作为“自由女神”的对头,朝鲜自然是“独裁裁制”但伊朗和委内瑞拉等算不算民主?

韩国人真是无耻至极,又想统一又不愿买单,天下没有免费的午餐。自从李明博上台后对朝鲜的援助就更少了,韩国人的同胞之谊在哪里?要知道东西德的统一是西德人民不惜拖累经济的发展和生活水平的提高把自己数十年的经济成果无私的拿出来与同胞共享……想想韩国人是如何对待“脱北者”和中国朝鲜族同胞的,我劝棒子们还是好好照照镜子,看看自己这副嘴脸!

至于朝鲜说要“永久性退出六方会谈”,明眼人一看就知道这是以退为进的筹码,为将来的谈判提高要价。一个粮食严重缺口并依赖国际援助的朝鲜是不可能自外于国际社会的,只要中国动一个小指头就可以让它断炊。金二胖就是个混蛋加无赖的混合体——这您是知道的呀,他的话您也能信?

另,空手劈砖算不得什么绝活,只要一个稍有武术功底的人把力度和角度掌握好就可以做到,至少在下就可以为公主殿下代劳。


安康公主(woaiyuefang) 於 2009-04-29 09:32 回覆:

新加坡是父子统治没错,并没有说是国家领导人的子女就无权来竞选国家大位,从人权角度来说这不合理,但关键是看继位后如何施政,李氏父子造福新加坡人民,为民施政为民服务将国家建立成繁荣发达人民生活水平高的国家,而朝鲜则是高压的极端统治,新加坡忠于的是国家而非李家父子,而朝鲜则亦反国家可以没有但金家父子必须誓死保卫等等。

李明博没上台前朝鲜官方媒体就对其大加挞伐骂他是“叛贼,无耻之徒”等等,李再怎么说也是韩国有一国之元首和金正日平起平坐,朝鲜凭什么如此对李谩骂而要求李对他们进行援助,朝鲜动辄以战争威胁南韩,难南韩又为什么要援助朝鲜粮食,难道给他粮食用来打我吗?再说朝鲜的先军政治政策把物资首先供给军队,100万的正规军天天就这么闲置着也不生产,韩国援助的粮食是给朝鲜人民的不是给朝鲜军队的。

至于东西德的统一那是因为当时德国人民的需要,且当时东德并未实行金日成式的统治手段,人民依然可以充分享受自由和生活。正是在这样的思潮下两德统一。如果今天全朝鲜人民勇敢的拆毁三八线铁丝网要摆脱金正日的统治,金正日能拦的住吗?

最后我想说的是一个拥有武术功底的人是不会去卖大力丸的。


南风北魄
等級:2
留言加入好友
补充一点
2009/04/28 19:07
还有一点必须认清:朝鲜是捧着"金饭碗"要饭!

众所周知,朝鲜半岛北部有丰富的矿产资源,已探明矿产300多种,其中有开采价值的矿藏200多种。石墨、菱镁矿的储量居世界前列,铁矿石及铝、锌、铜、金、银等有色金属和煤炭、石灰石、云母、石棉等非金属矿物储量丰富。

中央不是要准备振兴东北老工业基地么?朝鲜正好可以为我国提供大量原材料。当年联合国不是也对被美国经济封锁的伊拉克进行过“石油换食品”计划么,中国为什么不可以对这个“同志加兄弟”的盟国进行“资源换粮食”计划?一方面可以解决工业急需的原料,一方面又可以发展朝鲜的经济,何乐而不为呢?



南风北魄
等級:2
留言加入好友
草民斗胆再向公主殿下请教两个问题
2009/04/28 19:07

一、您可以保证统一后的韩国不会成为一个反华的“桥头堡”么?

二、您可以预见统一后的驻韩美军会从朝鲜半岛撤退而不是向东北推进么?

东北是我国的重工业基地和重要的粮食产区。战时美军只要一种特种部队就可以轻易突破漫长的中朝边界鸭绿江对我进行袭扰——中国不得不投入十倍甚至百倍的资源去严防死堵,从战争的性价比来看这也是极佳的选项。您可以借鉴我对台的沿海布防,小小的一个台湾就消耗了我国大量的国防资源。

要知道韩国的高最军事指挥权目前都还在美国人手里,又何谈独立自主?

中国的制造业正在升级换代,从低端产业向中端产业提升——这就与以中端制造业和服务业为支柱的韩国产生了重叠,中韩的贸易争端以及伴随而来的民族主义情绪发酵也就不可避免的产生了。在可以预见的未来您口中的“民间粪青”只怕会越来越多,呵呵。

至于您提到的朝鲜半岛最终归属问题的确是个很严肃的话题,不知道中共的“肉食者”到底是作何打算。草民以为目前我国除了“拖”字诀外的确也没有什么更好的手段。



安康公主
等級:6
留言加入好友
再说几点
2009/04/28 17:51

美国不允许俄罗斯在南北建立基地,首先美国的反对有用吗?显然如果俄罗斯真的要建立美国不可能阻止,而俄罗斯之所以没有建立无非是外交上的争议,因为美国在东欧部署反导弹,作为回应俄罗斯必须这么做。

中俄关系和中美关系不同,更何况南北朝鲜关系和那些独立主权国家的问题也不相同。我要说的是北朝鲜金正日政权的延续性能有多长,如果单靠中国点滴式的维持又能维持多长?说个简单的事例吧,1994年中国援助朝鲜一批金属是修建大桥用的,结果朝鲜拿去全部修建金日成的陵墓和纪念性的建筑。这使当时中国十分不爽,以至于当年金日成死后原来打算前去平壤参加吊唁的江主席放弃了念头。

中国十分清楚,朝鲜的所作所为不过是在重复自己“十年动乱”的一个变形版。这样下去虽不说会亡国灭种然最后也只能是像罗马尼亚和东欧诸国一样。这就是为什么90年到今天中韩两国在官方交流方面不受民间的干扰依然打的火热,中国很清楚未来朝鲜半岛的主人是韩国或者由南方来主导,韩国的元首没了可以再选,可以选出千千万万个总统来续任,而朝鲜呢?金正日没了只能陷入无尽的派系和权力斗争,最后必然是内部虚耗罢了。

放弃感情用理性冷静的思维判断将来可能发生或者最有可能发生的结果是一个领导者应该有的长远眼光。一个良好的东北亚关系和一个良性的中韩关系难道不正是谋求大国崛起的中国最好的需要吗?中国为什么不能把韩国从美国的手里争取过来呢?难道只因为民间几个粪青的冲动而改变国家百年大计吗?


自幼熟讀武俠小說,立志成為俠女。替天行道,嫉惡如仇斬盡天下妖魔鬼怪,說盡天下不平事。吾乃烈女,生人勿靠。

南风北魄
等級:2
留言加入好友
几点异议
2009/04/28 16:56

由于回应字数所限,我只简单的说几点,今后有空再作文论述。

一、您既然知道南北分裂是由于外部势力的介入,那么统一就不会遭到他国的干涉?战争之前双方和平统一的呼声也未尝不高呀,可是这有用么?

二、既然“爱一个人不需要理由”,那么揍一个人同样也不需要理由。日本侵华、美国攻打伊拉克都可以有一万种理由——这个世界什么都缺就不缺借口!

三、新中国成立之初就遭到西方世界的制裁——这难道也是独载专制的原故?

四、请您仔细分析一下历次半岛危机的时代背影,金二胖还是够意思的。以这次为例,自美国国务卿访亚后,日、菲、马、印先后掀起反华浪浪,朝鲜试射导弹不迟不早,正好转移了西方的视线!

五、说“中国对朝鲜的影响力式微”这有何凭据?众所周知中国是朝鲜最大的援助国,据日本相关部门分析中国对朝援助总了国际援助的70%-80%。朝鲜是不是“白眼狼”我不敢断言,但目前至少它还不是越南。

六、既然在战争信息化条件下这300多公里的战略纵深可以忽略不计,那我就不解作为世界第一强国的US何以不许俄国在南美洲建立军事基地?要知道俄国即使不出境也可以打到美国呀。


安康公主(woaiyuefang) 於 2009-04-28 17:39 回覆:

6 25戰爭前雙方和平統壹呼聲高嗎?好像當時沒有和平統壹有的只是哪壹方吞並哪壹方,妳的思維依然局限在冷戰時期。沒有全球化的眼光。
像朝鮮這樣的政權在冷戰可以左右逢源 維持生存,而壹旦進入全球化壹體化世界後,如果朝鮮不與時具進只能得到落後和貧窮乃至最終毀滅。

中國對朝鮮的援助是眼下金正日尚在,另外我說過“擋箭牌理論”目前並非全無立足之地,但從長遠看這個擋箭牌效應會隨著時間越來越小。

朝鮮每壹次動作和中國沒有必然聯系,尤其是到了1994年後。朝鮮的那次核試驗是針對韓國大選大國家黨占據優勢的回應,而兩次發射導彈壹次是試探BUSH上台,壹次是試探奧巴馬上台,說爲中國轉移視線到不如說朝鮮自有目的。

朝鮮已經從中國的“盟友”轉變成壹個不穩定炸彈。他隨時會爆炸,中國應該想到這壹點而不是天真的認爲真的有“萬古長青的友誼”。

我認爲中國是壹個大款商人,朝鮮是壹尖嘴陰險只炒短線的小人商人,而韓國則是壹個有原則按規矩來辦的嚴肅商人,與前者做生意雖然簡單但利潤小且不穩定因素多,與後者做生意雖然會有分歧和利益矛盾,但可靠且長久。精明的生意人都會和後者合作而拒絕前者。



等級:
留言加入好友
不知道你是否去過南北韓
2009/04/28 12:14
我曾經有幸去過南北韓兩個國家,我看到北韓民風淳樸,而南韓人很市儈,就民衆質量來論,誰統一誰還很難説。另外,沒有一個國家是不考慮地緣政治的,美國和古巴就是很好的例子。歐巴馬要和古巴搞好關係,絕對會受到國内很大的阻力的,確實和古巴搞得太近,也是不符合美國利益的。
安康公主(woaiyuefang) 於 2009-04-28 13:45 回覆:

巧了,我至少去过三次朝鲜,韩国则去过四次。你说朝鲜民风淳朴。我感觉和五六十年代的中国差不多,这样的社会的确不会有很强烈的社会矛盾,但这和养狗没什么区别而且是养瘦狗弱狗一般。每次到朝鲜去都要没收手机这算那门子的规矩。到朝鲜不能拍照又算那门子的规矩。

你去过平壤吧,那应该对白天的“鬼城”记忆犹新吧。社会应该是多元性的,像朝鲜这样沉默,总有一日要在沉默中爆炸。