字體:小 中 大 | |
|
|
2009/04/28 11:15:58瀏覽791|回應9|推薦0 | |
历史上的朝鲜是多灾多难的,从有文明史以来朝鲜一直作为中国的附属国而存在,那时没有什么国际关系也没有什么联合国,有的只是强权和实力。谁实力大谁就可以操控谁,然而即便如此小小的朝鲜却依然保持了其独立主权的特性并未完全被当时强大的中国彻底吞并。从朱蒙抗汉到三征高句丽。即便抛弃历史的因素客观的讲中国始终并没有完全驯服这头太极虎。反到两位伟大的君王隋炀帝和唐太宗都在晚年征伐朝鲜的战争中郁郁而死。 而到了近代这种表现就更加强烈,因为冷战的需要朝鲜被一分为二。成为了一个民族的两个国家,在国际上同一民族分为两个国家的例子有很多。其中最经典的要属德国和奥地利,这两个同文同种的国家只因为当时宗教信仰派系的不同却导致永久的分别。而北朝鲜与南韩却也因为政治信仰的不同而分裂。当然这其中不缺少美苏在背后的插手。 时光荏苒,如今的朝鲜半岛上的两个国家都发生了翻天覆地的变化,而国际政治环境同样在发生变化。但无论如何变化两国对于民族统一建立一个共同的国家都是报着必然的决心。那么朝鲜半岛的民族统一的钥匙到底掌握在谁的手中呢?只能是掌握在朝鲜和韩国自己手中。假设今天朝鲜和韩国都希望统一而且拥有这样的意志宣布明天就统一,那么周围的国家会如何呢?如果换做几十年或者更早的时候,周围的国家怕是早已出动军队进行阻挠,而如今国际风云变换,谁会出兵阻挠南北统一呢?美国?中国?日本? 出师的理由是什么?很显然这是出师无名的举动,同样的周边国家包括美国都曾经祝愿过“半岛早日统一”这样的官腔话,且不论这样的话到底是做样子但至少表面上阐述了一种不能明言的理论就是“朝鲜半岛终极必然要统一”。所以只要南北愿意任何国家和势力都不可能阻止。 那么为什么还有人在这个问题上有争执的关键就是统一的方式和统一后结果。南北的统一无外三种可能。一,北统南。二,南统北。三,互存联邦。许多中国政论者的关键就在这上面,如果南北的统一是以第一种方式来完成的,那中国和中国人应该是最开心的也是最不会有异义的,反之美国则比较头大和不爽。但今天中国许多人之所以有这样的焦躁除了对韩国文化的鄙视外更多的是对第二种可能的恐惧。他们不希望看到韩国统一了朝鲜。而冷静分析和客观逻辑推理无论怎么算三种结果内第二种的几率是最大的。今天我们有什么理由相信朝鲜有资格和能力来统一韩国。似乎我们找不出。 但我们却可以找出许多理由来证明第二条,维持朝鲜独裁专制的是金氏父子,如今金正日已经垂垂老矣他总有一天也逃不过他父亲的命运,到后金正日时代朝鲜该何去何从呢?如果继续由金正日的儿子或直系亲属跳过国家程序或者演戏来继承国家大位,那么金氏三代一脉相承就更加揭破了朝鲜伪社会主义真无赖世袭封建王朝的面目,则更加无法在国际上立足。而随之而来的必然是国际的更大制裁。同样即便不是由直系亲属继承换一个人只要金正日的那套治国理论不变朝鲜依然不会有明天。 前几日在看关于开城工业园区内南北的矛盾,一名韩国技术人员的话颇能说明问题,当朝鲜官员要求韩国企业给朝鲜工人像中国工人那样涨工资时,由于许多原因韩国企业在朝鲜的营运并非利润颇丰,很多的只是骑虎难下的勉强为之,在朝鲜官员的催促下韩国技术人员回到“无中国式开放就无中国式工资。” 的确至今维持朝鲜政权的唯一命脉就是金正日和他的无上权力,一旦金正日不在了朝鲜就要面临风暴。如果他无法承受住那么南统北的结果就很有可能发生。在中国的历史上秦始皇统一六国成千古伟业,可以说是不可一世然他超人的权力和无上的地位只能保住他在世的时候的帝国,一旦他死后他的儿子和幕僚便无法掌控全局最后只能是分崩离析。朝鲜和金正日面对情况就是如此。 摆在朝鲜面前只有两条路,继续关闭国门固步自封等待人民的积怨爆发而灭亡于是朝鲜易帜。要么打开国门接受外来的冲击则如此金氏政权定然不保但人民生活却能得到起码的改善。也就是说无论那两条路的选择对于目前的朝鲜统治集团来说都是危险,除非他们能像我国那样头脑清醒临危不乱而与时具进的处事,否则还想要用“主体思想”来保住政权无疑是自欺欺人。 实施上朝鲜这个国家的诞生本身就是一种荒诞,当金九在上海一致通过《大韩民国临时宪法》和成立临时政府时,金日成还是中国东北境内抗联的一个营长。所以至今许多中国人都还没有搞清楚到底南北哪一个才是合法政府。但由于新中国成立后处于政治的需要我国才不承认当时称为“南朝鲜”的韩国。然而如今的我国政府已经不是新中国刚成立时的样子,我们有了更新的观念和想法,再也不能尘封在60年前那种冷战思维。 冷战早已不在如果今天依然抱着冷战思维不放到最后就只能拌石头砸自己脚。我国政府应该清晰的看到未来半岛局势和走向。美国的《时代周刊》曾经有一副有趣的漫画,讲的是中国和美国在朝鲜半岛打扑克,结果中国手里都是零碎的小牌,而美国则全部都是连花的大牌。打牌虽有技巧,但能够掌握一副先天的好牌无疑是加大了胜算。这副漫画很明显就描绘出半岛局势的现状,韩国民主开放,人民生活水平高在国际上和平理性被90%的国家所接受。而朝鲜专制独裁,国门紧闭为世界所不容。许多人把这种现状嫁祸到西方的制裁,如果说朝鲜的今天是美国和西方的制裁,那么请问为何要制裁朝鲜? 中国对朝鲜的影响到底还有多少我们已经不得而知,至少从最近的一些举动不难发现,中国对于朝鲜的掌控已经越来越局限,自从金正日在1992年批判我国为修正主义之后,两国关系早已经离心离德。朝鲜不顾中方反对自己开发核技术被日本和美国落下口实加大军备来盯紧中国。不给中方面子宣布永久退出“六方会谈”这不是正好打了我国一耳光吗?很显然金正日并不希望给世界怎么一个映像那就是“朝鲜是中国的卫星国,金正日是中国的傀儡”。金正日不希望这样,所以他需要表现出来。 朝鲜无赖政权擅用的一种战术就是“悬崖战术”。他知道你韩国不希望打仗就越是把战争的危机拉到最高,到时候妥协。同样的他知道中国也不愿意和美国日本交恶,就拼命的把中国拉进核漩涡,中国不希望朝鲜和美国交好,所以朝鲜利用这点来要挟中国。而美国也不愿意朝鲜成为中国的卫星国,所以朝鲜利用这点来和美国谈判。韩国,中国,美国。一个是自己的同胞,一个是自己曾经的铁血盟友,一个是自己不共戴天的敌人。朝鲜就这样的在三个国家内玩转“悬崖战术”。此等败类国家不是“无赖政权”又是什么?动辄便以战争对自己的民族相要挟的政权不是邪恶政权又是什么?这种战争到底是为了保卫所谓的“朝鲜民主主义人民共和国“还是保卫金正日。是人都看的出。 所以如今的朝鲜对中国来说就是块大大的鸡肋,什么是鸡肋?就是无多大意义而又不忍舍弃的事情。无意义是他的本质,不愿意舍弃则是情感上的问题。所以只要能战胜自己的情感和性格便就可以舍弃。
有人又说了朝鲜是中国的挡箭牌所以不能抛弃,这句话就更加深刻说明问题的本质。原来中朝之间更本就不存在友谊,那一切都是虚假的。只因为朝鲜是中国的挡箭牌中国才要维持同朝鲜的关系,那么同理假如朝鲜挡箭牌作用不在时中国就完全可以舍弃之。那么我们来分析下朝鲜这个挡箭牌的价值和意义到底有多大。如果说“朝鲜挡箭牌“论在文化大革命前还有立足之地的话如今这个理论的效果越来越小。当今世界军事技术革新高速发展,各种新型武器装备应允而生,朝鲜这个挡箭牌到底是挡谁,无疑是日本和美国。怎么档?军事打击吗? 日本对中国发动战争的可能性不高,所以也只有美国可以,那么如果美国对中国发动战争,为什么要从鸭绿江用陆军进发,美军为何直接要从最坚硬的中国北方开始发动陆路进攻呢?如果我是美国军官,肯定先要打击中国南方的经济区和海防,鸭绿江才多宽,但中国的海疆有多宽。直接动用陆军在东北同中国陆军对抗所承受的损失远比在远程使用导弹和海空军对中国沿海的破坏要大的多,另外假如中美真的交恶和交战美国也不可能是以占领中国为目的,只是短期打击,那就更无必要直接开赴鸭绿江深入中国纵深。 很显然假设美国要对中国真的动武,朝鲜的作用微乎其微。不管那时朝鲜是否依然存在还是朝鲜已经被韩国统一这种影响都很小,另外如果朝鲜被韩国统一了,美国要借鸭绿江韩国是否会同意呢?如果同意就等于韩国也向中国宣战了。我想韩国不会如此傻楞着做这种愚蠢之事。所以未来中国的战略要地已经从鸭绿江转移了。所以“朝鲜挡箭牌”论更本站不住脚,至于说情报战那就更是无稽之谈。美国会因为战略要地和中国陆路不接壤因此就荒废了对中国的情报系统吗?那美国的情报系统也太菜了。 回归正题,随着后金正日时代的来临,中国和朝鲜的关系正发生微妙变化,而中国对朝鲜的影响也越来越少。反之中国应该认清楚和韩国的关系,中韩关系不能和中日关系等同。两国在许多领域都有共识和合作。虽然韩国是美国的盟友但不能因此就抛弃韩国更不能因此把宝押在一个无用的朝鲜身上。中国要做的是利用自身对朝鲜的影响力迫使朝鲜不对韩国在歇斯底里的情况下动武。避免半岛重新燃烧战火,一旦朝鲜半岛开战最倒霉的无疑是中国。美国远在天边,战火怎么烧也烧不到他。而中国同朝鲜接壤,无论战争结果如何大批难民泳入中国也是个不小的隐患,而一旦半岛开战最后的胜利者就只能是韩国。 为什么怎么说,许多人都说朝鲜军队高度集中化洗脑化所以一旦开战,战斗力肯定高于韩国。说这样话的人只看到一面。朝鲜军队虽然数量庞大,正规军有100万。但真的打起仗来物资后勤保障环环相扣。朝鲜的经济能力如何维持朝鲜大军每日的开销。朝鲜怎么多年一直和韩国在三八线上有短暂的交火,在黄海上也爆发过几次冲突导致人员伤亡,这一方面说明朝鲜军队并非传说中的强悍,一方面也说明韩国军队在面对朝军时也表现出坚决果敢的打击。这导致了双方谁都没有很大优势战胜对手的信心。诚然一但开战韩国一定会遭受损失,但这种损失是暂时的,韩国可以从战争中恢复。而朝鲜呢?一旦开战如果在没有国外势力参与的情况下,韩国军队未免会像60年前那样一败涂地。60年前主要是朝鲜金日成准备充足单方面撕票加上韩国建国不久还没有很强的军事力量,而60年后当今天,韩国军队也早已经不是软脚虾可以随便容许朝鲜来去。至于说核武器和远程导弹,核武器作为国家威慑武器并不是作战武器,如果朝鲜胆敢对韩国使用核武器那就更加对朝鲜不利,另外如何使用核武器呢?在使用核武器的时候是否已经被美国所拦截,另外朝鲜的核武器真实性至今尚未得到证实,至少以目前来看朝鲜的核武器还远不及原子弹的威力。至于远程导弹那就更加的无用,朝鲜和韩国全面积加起来不过1000公里。远程火炮都能达到的射程那动用远程导弹又有什么意义呢?战争打的就是金钱,谁有钱就能将战争维持下去。 朝鲜是出了名的“雷声大,雨点小”每次都把战争警报拉的很响但从来看不到真的有实质行动,这让我想起以前小时候路边卖大力丸的商贩要表演空手辟砖头时,没次都涨红了脸要辟时都在最后关头说了一句推销大力丸的话,到最后砖头并没有辟反到是人气到吸引了不少,但最后药能卖出去几包也未尝可知。金正日就是那个卖大力丸的人,他没有辟砖的实力和勇气,因为他知道这一辟自己的手就废掉了,而一旦手废那么就证明他的药是假货那时除了看笑话一哄而散什么都没留下,所以他不会辟砖但会继续做这样的行为,为的就是吸引中,韩,日,美,俄以及全世界的眼球,然后哪个冤大头愿意掏钱卖他的药谁就上当。 所以我国政府应该清楚未来中国与朝鲜半岛的外交和合作很有可能到时候就是同韩国的单方面,中国要习惯没有朝鲜的朝鲜半岛。要习惯一个不再是附属国的朝鲜半岛在中国的一边。如果到今天中国人依然报着天朝同藩邦的自我意淫而不愿意面对现实的话那么最后只能自食苦果。 中国不应该再为朝鲜背书,更不应该把资源浪费在一个终究会破灭的政权身上。更不能把民族国家的安全寄希望在一地一域之上。想要不让别国欺负只有加强自己的自身力量和反战争遏制力,加强自己的经济,外交,军事的硬势力才是在国际政治舞台立于不败的关键。英国名将惠灵顿公爵说过“千万不要相信你的盟友,因为他们是最容易背叛你的人。” |
|
( 時事評論|政治 ) |