由於阿扁的律師在之前誤導了輿論的法律知識，讓許多人以為聲請撤銷羈押必須由被告提出，阿扁的律師（法律上稱為辯護人）昨天向法院遞出「聲請撤銷羈押狀」，本來就是辯護人可以依照刑事訴訟法第107條規定提出的，本來就不需要被告「簽名」，阿扁也可以自己提出「聲請撤銷羈押」。

    刑事訴訟法第107條（羈押之撤銷）

羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。

被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官

於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。

法院對於前項之聲請得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳

述意見。

   與對法院做出之羈押裁定「抗告」不同的是，抗告是基於羈押裁定「不合

法」，而「聲請撤銷羈押」是基於「羈押原因消滅」，比如陳鎮慧、林德訓因

為偵訊完成，已經沒有串證或湮滅證據的可能，而由檢察官或辯護人向法院「

聲請撤銷羈押」。

    也就是說，當阿扁的律師向法院聲請撤銷羈押時，他要向法院說明的是「羈
押阿扁的原因（串證、湮滅證據、逃亡之虞等）已經消滅不見了」，而不是當初
羈押阿扁是不合法（或不合理）的！這一點可是大大不同，阿扁怎可能簽名！
    另外，阿扁的律師還可以依照刑事訴訟法第110條規定，向法院聲請「具保
停止羈押」，附錄法條於下，不要在被阿扁的律師誤導了！
 
    刑事訴訟法第110條（具保聲請停止羈押）
被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停
止羈押。
檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。
 
不要再說老師沒有跟你說，去問學法律的馬英九和蔡英文，我說的對不對。