 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/16 12:58:47瀏覽218｜回應0｜推薦1 | |
| 職場見聞／當心，契約陷阱
【聯合報╱豆仔（彰化市）】 2010.12.16 12:05 am p.s.人人都受過「強迫推銷術」之害，此文可為殷鑑。 同事盈如是個活潑女孩，說起笑話常常惹得大夥捧腹大笑。 一天，盈如接到人事洪小姐電話，要她過去一趟。回來以後，她垮著臉，神情沮喪地告訴我們，以後每個月，她必須被公司扣三分之一的薪水。 大家非常錯愕，追問之下才知道她年輕時，曾受到美語補習班招攬，前去試聽課程。在補習班人員的鼓吹下，簽下補習合約。簽約當時，她心裡很猶豫，畢竟幾萬塊 的補習費不是當時的她負擔得起，還加上不確定有沒有耐心補完全部課程，但櫃台小姐告訴她，如果不喜歡，可以在試聽一個月後取消課程。 她因此繳了頭期學費，但也如她所料，聽完幾次課，效果不如想像中好，且無法適應老師教法，所以她去電告知櫃台小姐，不想再繼續補。 事隔多年，補習班方面按鈴申告，法院寄來開庭通知書，要求她出庭。剛巧她已不住戶籍地，她的老父年紀已大，即便曾接過信件，也不知用途為何，所以從沒告訴過她。她就在這種情況下，因未出庭而被法院裁定以違反合約為由，強制公司扣除每月薪水的三分之一作為賠償。 我們聽完前因後果，當下震驚不已，紛紛詢問她有否查看合約內容；當初決定不補習後，有否到補習班取回合約；有沒有把補習班發送的書籍歸還？ 問題一個接一個，她聽完無奈表示，那時年僅二十歲，法律知識不足，簽約時也沒看清合約內容，事後只撥電話告知櫃台小姐取消合約而已。後來她上網查詢這家補 習班，赫然發現早在她之前，就有許多涉世未深的學生落入陷阱，過程如出一轍，都是在多年後接獲開庭通知書。這事還曾被新聞媒體報導過，上當者並且聯合起來 雇用律師辯護。 看完這些報導，再想到公司法律顧問衡量她的狀況，直言勝訴機率不大，雖然百般不願，她也只好忍痛支付違約金了。 【2010/12/15 聯合報】@ http://udn.com/ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
